Афанасьев Г.П.

ТЕОРИЯ СУЩЕСТВУЮЩЕГО

проект

1990

Афанасьев Г.П  Теория существующего (проект). – 1990,  с.

Представлен проект разработки новой диалектики - Теории существующего и вытекающих из неё теории общества и теории познания. Проведение работ планируется путем исследования и определения субстанций этих теорий и средств их реализации на основе имеющихся уже решений их основных вопросов, изложенных в ранее выполненных автором работах.

Предлагается всем, кто интересуется разработкой теории диалектики и на её основе теории общества и теории познания.

©  Афанасьев Глеб Павлович, 25 марта 1990 года

АННОТАЦИЯ ПРОЕКТА

ИМЯ АВТОРА                             Афанасьев Глеб Павлович

НАЗВАНИЕ ПРОЕКТА              ТЕОРИЯ СУЩЕСТВУЮЩЕГО

ВОЗМОЖНЫЕ УАСТНИКИ      СССР, США, Франция, Англия, Италия, ФРГ, ГДР, ЯПОНИЯ,

                                                        КИТАЙ, Индия, Венгрия, Чехословакия, Польша, Швеция

СРОКИ                                          1990-1995 гг.

ЗАПРАШИВАЕМАЯ СУММА  150 тыс. руб.

КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ

Проектом предусматривается разработка новой диалектики – Теории существующего и вытекающих из неё теории общества и теории познания путем исследования и определения их субстанций и средств их реализации, опираясь на имеющиеся решения их основных вопросов по каждой из них, которые изложены в рукописях автора, не изданных по независящим от него причинам.

Имеющиеся результаты решили ряд фундаментальных проблем этих теорий, раскрыли новое понимание их предмета, новые законы, принципы, категории, метод исследования, недостатки и ошибки предшествующего опыта. Продолжение начатых работ до получения решений  всех основных вопросов позволит резко повысить эффективность применения новых решений и поднимет научный потенциал всей науки и культуры до уровня, который позволит решить неотложные задачи общества, устранить нависшие над ним угрозы жизни и процветанию, предупредить их возникновения в дальнейшем, ускорить решение всех остальных задач.

В объем работ входят: проведение организационных мероприятий по определению конкретных участников работ и условий их участия, публикация имеющихся материалов, проведение симпозиумов, продолжение исследований, выработка новых решений, формирование и публикация самих теорий.

В запрашиваемую сумму включены только затраты на продолжение работ силами автора проекта. Полные затраты определятся в ходе реализации проекта.

25.03.90                 Г.П.Афанасьев

ПРОЕКТ  ТЕОРИЯ СУЩЕСТВУЮЩЕГО

На протяжении всей истории человечества люди стремились найти общие теоретические средства исследования и решения любых задач, раскрыть тайны человеческого мышления и поведения, устройства общества и направлений его развития, чтобы обеспечить свое существование и процветание, обезопасить себя от тупиков в развитии, потрясений и катастроф.

Благодаря этим усилиям разработан огромный научный потенциал, позволяющий успешно решать труднейшие задачи во всех областях жизни. Практическая жизнь подтверждает этот факт массой примеров. К сожалению, она же говорит и о другом. Уровень развития научного потенциала общества оказался недостаточным  и не позволяет гарантировать обществу благополучие не только на длительную перспективу, но даже на ближайшие десятилетия. В арсенале науки не нашлось средств, чтобы дать решение по устранению нависших над обществом возможных катастроф: ядерных, экологических, биологических, идеологических и др., чтобы предсказать и предотвратить появление новых аналогичных угроз.

Кроме того, оказалось, что даже имеющийся арсенал науки не стал предметом внимания большинства людей, главной их опорой в решении жизненно важных задач. Вместо исследования причин своих неудач, корректировки и развития имеющихся теорий и взглядов, они по-прежнему предпочитают ждать появления вождей , политиков, способных решить все их проблемы. С детской наивностью внимают их обещаниям райской жизни и путям её достижения, не утруждая себя тем, чтобы критически осмыслить их обещания и решения, понять их действительное место и ответственность не из исторических традиций, а из логики самой жизни.

Жизнь показала, что человечество может надеяться на благополучное продолжение своего существования только в том случае, если найдет новые решения, гарантирующие решения всех главнейших задач, и если наука действительно станет нитью Ариадны во всех вопросах жизни.

Целью данного проекта является решение ряда главнейших вопросов этой проблемы, лежащих в области диалектики, теории познания, теории общества, с получением принципиально новых теорий этих областей знания.

Согласно этой цели, выполнение проекта предусматривается в виде трех связанных между собой тем, из которых первая является ключевой. Работа будет идти не с нуля, а на основе конкретных проработок по каждой теме, изложенных в рукописях автора и позволяющих оценить реальность проекта в целом и возлагаемых на него надежд.

Имеющиеся рукописи положили фундаментальное начало каждой из намечаемых к разработке теорий, решив наиболее общую часть вопросов, касающихся их предмета и некоторых средств. Все полученные при этом результаты имеют большое значение не только для формирования этих теорий, но и для всех других отраслей знания и практической жизни. Они позволяют решить уже сегодня ряд актуальных проблем общества, в чем можно будет убедиться ниже.

В ходе работы по темам предусматривается дальнейшее исследование исходных положений, их расширение и углубление, повышение уровня их обоснованности, разработка средств их реализации, оформление всего материала в виде теории, обладающей максимальной эффективностью изложения своих средств и возможностей, содержащей конкретные примеры практического применения.

Главное содержание каждой из тем состоит в следующем.

1. ТЕОРИЯ СУЩЕСТВУЮЩЕГО

Она родилась в августе 1986 г. в ходе исследований, изложенных в рукописи Основной вопрос диалектики (281 с.), став  результатом сознательного и последовательного проведения в жизнь субстанциального понимания предмета диалектики, исходившему из понятия субстанции и бывшему столбовой дорогой её развития на протяжении всей истории науки. Обобщение этого пути привело к новому исходному принципу диалектики, в котором субстанция принимается как общее явлений, не существующее отдельно от них и составляющее общую часть их сущности; сущность явления – как его субстанция во всех её проявлениях в данном явлении;  диалектика – как теория всеобщей субстанции. Этот принцип превратил диалектику в предельно общую теорию всякого явления, поставил её на высшую ступень субординации знания по субстанциальному критерию общности и стал ключевым в определении главного содержания диалектики и оценки основных этапов её развития: материализма, идеализма, науки о связях, отношениях, теории систем, теории отношения мышления к бытию – теории ОМБ и др..

Теория существующего была представлена как высший этап в развития диалектики, поскольку она завершила многовековой процесс поиска всеобщей субстанции, взяла и обосновала в качестве неё не частные субстанции – материю, идею, связь, отношение, систему, ОМБ, а само существующее, а также дала его теорию. Были открыты новые законы диалектики – отношений, равновесия, сохранения; новые категории – существующее, система, связь, отношение, покой, равновесие; обосновано новое построение системы категорий диалектики, в которой на центральное место поставлена категории субстанции; развиты принцип связи и системности всего, доказано тождество этих принципов, а также теории систем и науки о связях между собой  и с главным пониманием диалектики – теорией существующего. Даны критерии отношения диалектики, философии и частных наук, обосновано, что всякая отрасль науки есть прикладная диалектика. Разработан новый метод исследования и решения любых задач в любой области знаний, позволяющий с вершины всеобщей субстанции путём движения к её конкретным проявлениям с соблюдением примата общего знания над частным оценить объективность имеющихся их решений, найти новые эффективные пути решения.

При оценке имеющегося опыта разработки и применения диалектики было показано, что он представляет разную степень осознания содержания понятий субстанции, всеобщей субстанции и необходимости отождествления диалектики с теорией всеобщей субстанции.

Наиболее важными объективными, но стихийными диалектикам оказалась наука о связях, отношениях, представленная Марксом, Энгельсом и частично Лениным, и теория систем, разработанная западной наукой (Берталанфи, Эшби и др.). Их исходные понятия связь, отношение, система оказались наиболее близкими к содержанию всеобщей субстанции, но проведение их в теории было без понимания их связи с субстанцией, с теорией всеобщей субстанции. Это обстоятельство стало одной из причин того, что наука о связях осталась практически на уровне определения предмета диалектики, а теория систем, хотя и сложилась как теория, не смогла преодолеть аксиоматический характер своих основных теоретических средств, четко объяснить природу их методологической эффективности, дать максимальные возможности их эффективного применения. Наиболее важной субъективной диалектикой стала теория ОМБ, разработанная советской философией как интерпретация марксистской диалектики. Она сознательно отказалась от субстанциального понимания диалектики, и, следовательно, от отождествления диалектики  с теорией всеобщей субстанции, от субстанциальной субординации знаний и от вытекающего из этой субординации примата общего знания над частным. Взяв в качестве основного вопроса диалектики и философии частный вопрос  - ОМБ, а не всеобщую субстанцию – существующее, она создала теорию диалектики, которая при таком исходном принципе может представлять только эклектику научных знаний, обесценивающую их и дающую не метод решения задач и предостережения от ошибок, а метод, препятствующий решению задач и систематически порождающий множество ошибок, с прогрессивно возрастающей тяжестью последствий от них и чрезвычайно трудно устранимых.

К сожалению, теория ОМБ стала не просто одним из ошибочных направлений поисков научного содержания диалектики, а заняла место всеобщей методологии марксизма и теоретической основы новой  социальной картины мира, овладевшей умами значительной части человечества в виде социалистического и коммунистического мировоззрений, превратив её вместо научной в новую птолемеевскую картину мира со всеми и еще более ужасными присущими ей последствиями.

2. СУБСТАНЦИАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ ПОЗНАНИЯ И МОДЕЛИРОВАНИЯ

Основы этой теории появились как первый результат практического приложения теории существующего к решению специального вопроса о месте теории ОМБ в системе наук, который был принципиально необходим , чтобы опровергнуть претензии теории ОМБ на свое превосходство перед теорией систем, опирающиеся на то, что она занимается исследованием ОМБ, а не системами вообще.

Результаты были изложены в рукописи Основной вопрос диалектики. Для придания им характера основ теории познания, независимо от вопроса отношения теории ОМБ и теории систем, они были изложены в июне 1987 г. в самостоятельной рукописи Основные положения теории моделирования на основе понятия существующего (31 с.).

Субстанцией исследования было принято понятие отображения, представленное с помощью средств теории существующего. В результате конкретизации этой субстанции были открыты новые законы, принципы, понятия отображения и познания, совершаемого человеком, обществом, искусственным интеллектом, позволяющих создать новые эффективные системы управления обществом, экономикой, производством, техникой, принципиально новую вычислительную технику. При этом было показано, что некоторые средства теории существующего и вытекающей из неё теории познания уже нашли широкое применение в науке, технике, правда, без понимания их связи с диалектикой, без обоснования, как аксиомы. Что было вызвано спецификой всех имеющихся исследований в этой области, состоящей в том, что теоретические средства познания формировались не путем выяснения предельно общих субстанций теории и последующей их конкретизации, позволяющих максимально сократить сроки создания теории и обеспечить высшую её эффективность, а обратным путем. Путем, в котором теория строится в процессе получения частных решений, а затем получения более общих решений, а затем еще более общих и т.д., в котором весь процесс построения оказывается мучительно долгим, часто неэффективным и ведущим к тупикам и ошибкам.

3. СУБСТАНЦИАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ ОБЩЕСТВА

Исходные положения этой теории появились как результат второго практического применения теории существующего к решению другого специального вопроса, вопроса об устройстве общества, в котором сознательно ставилась задача исследования причин смертельно опасного состояния общества и возможных путей выхода из него.

Результаты изложены в октябре 1989 г. в рукописи Товарные отношения, или упразднение частной собственности?! (35 с.), а также в рукописи  Первый декрет Президента

(9 с.). В них представлена часть наиболее общих данных о субстанциях общественных отношений и вытекающих из них представлений об устройстве общества и путях его развития.

В качестве субстанций общественных отношений были определены Закон сохранения – стремление всякого существующего сохранить себя, и Товарные отношения – свободный труд и свободное распоряжение продуктами своего труда. Причем товарные отношения были представлены как средство реализации Закона сохранения в обществе с разделением труда, определяющее предел совершенствования общественных отношений в обеспечении жизни и процветания общества и человека.

Субстанциальное понимание товарных отношений позволило увидеть, что различие общественных формаций, уровень их благополучия и неудач, определяется уровнем освоения ими товарных отношений. А затем прийти к трем важным выводам.

НАУЧНЫЙ СОЦИАЛИЗМ – это общество, в котором товарные отношения охватывают все общественные отношения. Его можно считать идеалом общественного устройства, поскольку в нем каждый человек является хозяином своего труда и его продукта, а, следовательно, свободен от эксплуатации, максимально восприимчив к прогрессивному развитию и максимально воздерживается от негативных направлений развития.

КАПИТАЛИЗМ – это вершина стихийного эволюционного развития общества в направлении освоения товарных отношений, в результате которого они охватили основные отношения между большинством предприятий и приобрели тенденцию проникновения внутрь предприятий и в отношениях между предприятиями и государством.

Отсутствие товарных отношений в последних областях является теоретической и материальной основой всех пороков капитализма, постоянно воспроизводящей тоталитарную часть общественной системы, противостоящую системе товарных отношений, но вынужденную ей, как правило, уступать как силе, ведущей к самовыздоровлению общества и нетерпящей над собой никакого произвола.

РЕАЛЬНЫЙ СОЦИАЛИЗМ – это результат революционного преобразования общества, в котором для устранения пороков капитализма упразднили товарные отношения путем упразднения частной собственности и др. принципов. То есть прибегли к ошибочному решению, не устраняющему пороки общества, а дающему им полный простор и автоматически превращающему все общество в тоталитарную систему, ничем не ограниченную и порождающую цепной процесс саморазрушения. Ибо право на свободный труд и свободное распоряжение продуктом своего труда при этом полностью перешло из рук , производящих продукт, в руки власти, не производящей его.

Конечные результаты сегодня известны. Капитализма устранил многие свои пороки  и реально осуществил многие цели человечества. Реальный социализм разваливается на глазах всего мира. Разваливается не под действием внешних сил, а по причине внутренней разрушительной болезни. Разваливается как империя зла.

Субстанциальное понимание товарных отношений позволило увидеть и причины ошибочного пути построения социализма.

Непосредственным поводом для него послужила серьёзная теоретическая ошибка Маркса и Энгельса, в которой они нарушили примат общего знания над частным, использовав отношения собственности в капиталистическом обществе, выведенные с помощью товарных отношений, для упразднения товарных отношений. То есть частное проявление субстанции использовали для отрицания этой же субстанции. Ошибка была заложена в Манифесте коммунистов, оказавшимся в результате этого ошибочной программой перестройки общества. В дальнейшем она была вновь воспроизведена в титаническом труде Маркса Капитале, но вопреки всему его методу исследования и фактически полученным результатам, в которых Маркс близко подошел к её обнаружению.

Ошибке Маркса и Энгельса было суждено превратиться в роковую ошибку человечества, в птолемеевскую социальную картину мира с помощью и по вине преемников и противников марксизма, которые принялись защищать свои концепции социального устройства, не стесняясь в выборе средств, забыв о необходимости исследования субстанциальных основ диалектики и социологии марксизма, соответствия сделанных ими выводов субстанциальным основам и результатам их исследования. Эти исследования не только не были проделаны, но была блокирована сама возможность их проведения. И особенно здесь постарались преемники марксизма. За всю историю реального социализма не появилось ни одного исследования ни по диалектике марксизма – науке о связях, ни по субстанциальным основам социологии марксизма – товарным отношениям. Блокирование проводилось беспощадными средствами.

У капитализма, благодаря наличию в нем системы с товарными отношениями, положительные результаты все же появились. В нем родилась новая диалектика – теория систем, получили дальнейшее развитие исследования товарных отношений, начатые Марксом.

В результате блокирования научного марксизма, капитализм и реальный социализм превратились по существу в птолемеевские социальные картины мира, в которых в основание устройства “идеального” общества были положены не объективные субстанциальные основы – товарные отношения, а сущности, кажущиеся истинными, подобно восприятию Земли плоской и центром мира: для капитализма – капиталистические отношения собственности, для “социализма” – упразднение частной собственности и товарных отношений или “социалистические” отношения собственности. Высокие положительные результаты капитализма, очевидно, не устраняют этого вывода о нем, а только затрудняют познание действительной сути вопроса и действительных причин успеха капитализма.

Птолемеевское построение общества принесло человечеству тяжелейшие потрясения и продолжает причинять ему множество бед. Следовательно, пока оно существует , пока “социализм”считает  своими критериями устройства Манифест коммунистов, а капитализм применяет ограниченную форму товарных отношений общество по-прежнему будет находиться под угрозой возникновения новых и ещё более опасных потрясений.

Устранить эту угрозу можно, только обратившись к сознательному освоению субстанциальных основ общества. Нужно максимальное внимание уделить разработке субстанциальной теории общества, выяснению и исследованию объективных и субъективных субстанций, вытекающих из них последствий для устройства и развития общества, разработать конкретные средства реализации товарных отношений и других объективных субстанций, устранить теоретическую ошибку марксизма.

Думаю, сказанное выше даёт достаточное представление об исходных положениях данной темы, направлениях и объемах предстоящих работ и может уже сейчас служить ориентиром перестройки во всех странах мира, ищущих пути улучшения своей жизни. Что особенно важно для всех стран социализма, для которых вопрос перестройки стоит особенно остро. Кризис в них был порожден упразднением товарных отношений, поэтому выход из него может быть только путем их скорейшего восстановления.

Надеюсь, что с помощью данного проекта они изменят свои взгляды на пути перестройки, которые уже сложились и применяются, и не пойдут ни по пути копирования капитализма, пусть даже в самой лучшей модели, ни по пути реализации Манифеста коммунистов с помощью применения дозированных товарных отношений.

Первый путь был бы несомненно большим шагом к построению научного социализма от “социализма”, упразднившего товарные отношения. Но он имел бы тот же недостаток, что и создание мощной ракеты носителя на основе применения и развития мощности одного двигателя, вместо использования группы двигателей. Кроме того, он может привести к возрождению тоталитарных систем. Ибо такая угроза существует до тех пор, пока товарные отношения не станут основой во всех областях жизни общества.

Второй путь был бы столь же бессмысленным, что и реанимация системы Птолемея с помощью системы Коперника, иди вечного двигателя - с помощью закона сохранения энергии. Он был бы гнусным издевательством над мышлением и надеждами людей. Даже в лучшем случае, если положения Манифеста не применять догматически, успех не гарантирован, а если и придет, то может быть отброшен, разрушен и заменен ещё более жестокой тоталитарной системой, когда неизбежно встанет вопрос: товарные отношения или Манифест, упразднивший их. Как это было, например, с НЭПом.

Оба эти пути, в сущности, являются результатами бездумного обращения к товарным отношениям, проводимого без исследования и решения вопросов: почему капитализм оказался процветающим обществом, хотя по прогнозам давно должен был развалиться, а реальный социализм, претендующий на более лучшие результаты, оказался в тупике развития? Какова роль товарных отношений в развитии капитализма и социализма?

Без решения этих вопросов оба пути оказываются предательством марксизма, науки, и человечества, поскольку они ведут не к самому эффективному решению и, главное, могут завершиться повторением всех тех несчастий, от которых с их помощью пытаются сейчас уйти.

В заключение можно сказать, что успех перестройки, начатой всеми странами в поисках путей сохранения жизни процветания человечества, будет достигнут, если она будет опираться на субстанциальное понимание общества, которое можно выразить новой единой формулой социализма и коммунизма, свободной от утопий человечества и сопутствующих им фанатичных догм их сторонников:

От каждого - по способностям, каждому – по потребностям, но в пределах товарных отношений, социальной благотворительности и страхования.

Думаю, эта формула выводит на столбовую дорогу развития человечества, ликвидирует антагонизм капитализма и социализма и будет приемлемой для всех стран, стремящихся к обеспечению своей жизни и процветания за счет собственного производительного труда.

Таково кратко содержание трех основных тем проекта. Из сказанного видно, что теория существующего, воплотив субстанциальное понимание науки на уровне всеобщей субстанции, стала всеобщей нитью Ариадны исследования и решения задач в любой области знания, включая собственную область. Что в проект можно в принципе включить решение задач любой другой области знания и всей науки в целом, прибегая к применению теории существующего к проведению соответствующего конкретного исследования, конечно, с участием соответствующих специалистов, призванных снять ограниченность возможностей одного человека.

Достижимым это стало благодаря тому, что теория существующего впервые в истории науки сознательно обратилась к субстанциальной природе знания, дала объективное понимание всеобщей субстанции и наиболее эффективные средства исследования от всеобщей субстанции к её конкретным проявлениям, позволяющие найти субстанцию любого явления и пути её дальнейшее конкретизации, обеспечить субстанциальную субординацию знаний, независимо от того, на каком уровне от всеобщей субстанции находится изучаемое явление.

Благодаря этому стала возможной и высокая эффективность теории существующего, позволившая в рассмотренных областях знания, видимо, не будет исключением и остальные области знания, увидеть массу ошибок и заблуждений, тупиков развития мысли, открыть новые решения, новые пути и т.д. Ибо все это может быть замечено только с высот всеобщей субстанции и средств её конкретизации.

Каждая из трех тем в принципе могла бы стать самостоятельным проектом при условии сохранения их субстанциальной связи и субординации. В будущем это несомненно произойдет, сегодня разделение преждевременно. Ведь основной материал для разработки теории существующего лежит в теории познания и теории общества, поскольку теория всеобщей субстанции никогда не была предметом особого внимания, достойным выделения в самостоятельную область знания, а всегда растворялась в них. Поэтому при дальнейшей разработке теории существующего естественным будет решать и задачи теорий, из которых черпается необходимый материал.

Совместная разработка этих тем в одном проекте должна быть и из практических соображений. Она будет благоприятно влиять на разработку каждой из них, позволит сократить сроки работы и дать всей науке и обществу основные теоретические средства решения их проблем, сделает эффективность проекта максимально высокой.

По проекту намечается выполнить за 5 лет большой объем сложных теоретических работ. Поэтому уровень разработки каждой намечаемой в нем теории и продолжение их развития будет зависеть от того, какие усилия будут приложены к осуществлению проекта. Исходя из необходимости решения основных фундаментальных вопросов по каждой теории и проведения работы в намеченные сроки, в проекте дана также организационная тема, в которой посредством публикации проекта и плана его реализации предусматривается привлечь к участию в нем всех желающих, определить условия их участия и персонально, определить источники финансирования и условия их компенсации.

Запрашиваемая по проекту сумма включает только приблизительные затраты на проведение дальнейших работ силами автора проекта. Она предназначена для проведения исследований и разработки тем, участия в командировках по сбору материалов, проведения обсуждений и консультаций по ним, участия в организационной работе по реализации проекта, уплаты налогов государству с доходов автора. Более полно и точно затраты по всему проекту определятся после проведения организационной темы, а также после проведения ряда организационных мероприятий, связанных с публикацией имеющихся рукописей и проведения на их основе симпозиумов.

В проведении организационной работы, особенно в проведении публикации проекта, важное место отводится участию независимых организаций. Причины становятся понятными, если сказать несколько слов об истории проекта, начавшейся с августа 1986 года и включающей в себя множество попыток провести публикацию и обсуждение названных выше рукописей, получить поддержку от официальных лиц и организаций в проведении дальнейших работ. Все усилия оказались практически напрасными. Дальше нескольких положительных отзывов и рекомендаций к публикации дело не продвинулось. Новые идеи не пустили в жизнь, поскольку они оказались инакомыслием, претендующим на право своего понимания происходящих в мире процессов, существующих теорий и концепций, поскольку они раскрыли птолемеевскую суть созданной преемниками марксизма теории диалектики и теории общества и их преступного отношения ко всему научному содержанию марксизма.

Увы, процессы перестройки и демократизации в Советском Союзе ещё не сделали институты тоталитарной системы во главе с ЦК КПСС, способными изменить свое отношение к теоретическим устоям системы, сделать возможным существование конкурирующих идей, возродить и защитить научный марксизм.

В этих условиях данный проект может увидеть свет и поддержку только с помощью независимых организаций и прогрессивных сил, признающих право новых идей на жизнь и готовых защищать это право, готовых защитить те идеи марксизма, научного устройства общества, которые блокируются преемниками марксизма на протяжении почти всей истории реального социализма, включая и настоящее время.

Реальной помощью с их стороны может стать учреждение специального фонда Проект – Теория существующего и проведение публикации проекта, обеспечивающей возможность ознакомления с ним максимально большому количеству стран. В дальнейшем помощь может быть необходимой и при публикации рукописей, проведении симпозиумов.

Думаю, ознакомившись с проектом и имеющимися рукописями, многие страны примут участие в проекте и возьмут на себя все затраты, связанные с участием их представителей, изданием материалов и т.д. Более того, окажут спонсору, взявшему на себя главные заботы, необходимую финансовую помощь за инициативу в поддержании проекта и участие в организации его выполнения.

Предполагаю, что в реализации проекта примут участие: СССР, США, Франция, Англия, Италия, ФРГ, ГДР, Чехословакия, Польша, Венгрия, Румыния, Япония, Китай, Индия, Швеция.

Надеюсь, что Советский Союз не останется в стороне, как только мир узнает о новой диалектике и её практических приложениях, их злоключениях в период перестройки.

Выражаю надежду, что предлагаемый проект получит всемирную поддержку и признание. Выражаю благодарность всем, кто защитит проект от произвола и примет участие в его реализации.

Глубоко убежден, что благодаря этим усилиям будет покончено с птолемеевскими картинами мира, утопическими идеями человечества, бессмысленными ожиданиями чуда от вождей и партий и со всеми страшными последствиями от этих чудес. А жизнь и процветание человечества окажутся в руках его разума – единственного чуда, на которое он может рассчитывать, не опасаясь обмана.

ПРИЛОЖЕНИЕ: План реализации проекта на 6 стр.

С уважением    25.03.90              Глеб Павлович Афанасьев