Афанасьев Г.П.

ВЛАСТЬ ПРИРОДЫ И ЕЁ ОТНОШЕНИЕ К ВЛАСТИ ЛЮДЕЙ

2018

Афанасьев Глеб Павлович. Власть природы и её отношение к власти людей.

-2018, март. 49 с.

Представлен краткий анализ отношения Власти природы к власти людей и последствий от выбранного людьми отношения. Анализ дан в виде ряда комментариев по ключевым вопросам жизни общества.

Предлагается всем, кто интересуется отношениями власти природы и власти людей и применением их к научной перестройке устройства и развития общества.

© Афанасьев Глеб Павлович, март 2018

Содержание

1. Комментарий на Комментарий А.Захарова по Манифесту Партии Цивилизации

2. Власть природы

3. Власть людей

4. Отношение к власти природы

5. Отрицание, саботаж и блокада Власти природы

6. Цивилизованное средство устранения отрицания… Власти природы

7. Власть природы – основание всех проектов научной перестройки общества

8. Формы создания Партии цивилизации

9. Аргументы победы Партии цивилизации

10. Выборы президента России

11. Дополнительные условия избрания в президенты

1. Комментарий на Комментарий А.Захарова по Манифесту Партии Цивилизации

Алексей ЗахаровАдминистратор группы Манифест никому не нужен. 
Во дела-то.

Уважаемый А.Захаров!

Ваш комментарий касается опубликованной мною для обсуждения в вашей группе страницы «Манифест Партии Цивилизации» (4). Вы поместили комментарий на другой моей странице «Почему нужна партия цивилизации» (5), которая имеет в отличие от «Манифеста…» совершенно другое назначение.

На основе своего комментария вы сняли с публикации мою страницу Манифест Партии Цивилизации, лишив участников вашей группы самим выразить свое мнение по манифесту.

У вас может быть множество сторонников для такого решения. Но оно не может быть объективным, и направлено против целей вашего Общественно-политическое Движение "Будущее России". Что легко можно увидеть и понять из приведенного ниже рассмотрения сути теоретической основы Манифеста - Власть природы или в целом проект Субстанциализм (1).

2. Власть природы

Власть природы - это обязательные условия существования всех явлений природы, без которых ни одно из них не может существовать. Она сама и никто другой не могут её ни изменить, ни уничтожить. Она никогда не меняет своих законов, действует непрерывно, никогда не отдыхает, не уходит в отпуск. Она является неотъемлемым содержанием каждого явления, что не позволяет ни одному явлению укрыться от действия её законов. Она существует в виде всеобщей власти природы и в виде специальных её проявлений в качестве конкретных явлений природы. Что означает, что все люди имеют дело только с властью природы и ничем больше. Простые люди познают её в процессе своего практического с ней общения в виде конкретных явлений. Наука познает её профессионально, пытаясь овладеть всеобщей властью природы и её специальными проявлениями. Государственная власть познаёт её на основе результатов познания науки и практического опыта своего и других людей.

Благодаря этому власть природы является также:

•Высшей теоретической основой всей целесообразной деятельности людей, внесения в неё смысла, необходимого для сохранения жизни людей и достижения в ней высшего уровня благополучия и надежности;

•Основой деления науки на дисциплины науки, как её специальные проявления;

•Критерием истины в познании всех явлений природы и в решении всех проблем человечества;

•Критерием идеала решения, который невозможно превзойти;

•Критерием цивилизованности людей, народов, стран и всего человечества, который вводится в историю человечества впервые. Если кто-то из них не признает основой своей целесообразной деятельности власть природы, то он не может считать себя цивилизованным. Этот критерий открывает человечеству новую эру – Эру цивилизации, адекватную власти природы.

У власти природы нет альтернативы. Она правит миром, а не отдельные его частные явления, как власть науки, государства или всего человечества или другие явления.

Власть природы оставляет людям для самостоятельного выбора только две альтернативы: её признание и соблюдение или отрицание и нарушение, и определяет им последствия, которые ожидают их в каждом выборе. В первом случае люди сохраняют свою жизнь и добиваются высшего благополучия и надежности жизни. Во втором случае они лишаются благополучия, надежности жизни и самой жизни.

Все решения людей и последствия от них заключены между этими выборами или полюсами.

Эти полюса можно назвать также соответственно как - субстанциализм и антисубстанциализм. Поскольку субстанциализм является неотъемлемым содержанием любого явления, атисубстанциализм можно определить как субстанциализм, в который внесены какие-либо его нарушения, вплоть до полного его отрицания (24).

Благодаря опоре на субстанциализм, антисубстанциализм превращается в самое опасное оружие против людей народов, стран, всего человечества.

Например, объявив о перестройке социализма в СССР с целью повышения его эффективности, применить антисубстанциальные средства для решения поставленной задачи. Результат такого применения известен: уничтожен и социализм, и сам СССР. Еще более опасных примеров такого рода – целый ряд:

•Непрерывный рост совокупных расходов человечества на создание вооружений, которое предназначено только для борьбы с самим человечеством, поскольку внешних врагов у него нет, а имеющихся вооружений уже столько, что самоуничтожение может быть реализовано многократно;

•Сознательное разжигание международных конфликтов;

•Претензии на мировое господство путём постановки себя вместо власти природы;

•Разработка и применение генетического оружия. И т.д.

Вместе с тем, благодаря опоре на субстанциализм и только с его помощью антисубстанциалимз может быть раскрыт и своевременно обезврежен, чтобы он не уничтожил человечество и не причинил никому никакого вреда. Для обеспечения своей безопасности все люди должны знать теоретические средства власти природы как таблицу умножения и контролировать постоянно соответствие им принимаемых властью государства решений и добиваться устранения всех допущенных нарушений до начала приведение их в действие (24).

Антисубстанциализм возник в результате познания человеком самого субстанциализма. Совершая ошибки в его познании и подвергаясь действию отрицательных последствий, люди вынуждены были менять свои решения, чтобы сохранить свою жизнь и её благополучие. То есть антисубстанциализм вынуждал людей к познанию субстанциализма и необходимости его безусловного соблюдения, и выполнял только положительную роль.

Перерождение антисубстанциализма в самое опасное оружие произошло в результате того, что существует особенность действия власти природы. Она состоит в том, что ответственности подвергается не всегда тот, кто совершил нарушение, а другие, кто не совершал никакого нарушения. Хуже того, нарушитель от совершенных им нарушений может не только избежать наказания, но и получить в максимальных размерах преимущества для сохранения своей жизни и повышения её благополучия за счет уменьшения или даже полного лишения этих возможностей у невиновных. Эта особенность является главной причиной перерождения антисубстанциализма. Люди превратили эту особенность власти природы в опасное оружие, которое может быть применено против людей, народов, стран, всего человечества для достижения различных целей: незаконного обогащения, подчинения их своей воле, уничтожения самих себя и т.д. Конечно, люди давно заметили эту особенность и создали ряд правил для того, чтобы ответственность нес нарушитель, а не невиновный.

К сожалению, эти правила не всегда работают, и могут быть даже составлены так, что криминал нарушителя попадает под защиту общественного закона – превращает нарушение в законное явление жизни общества с помощью создания криминального закона общества, превращения государственной власти в криминальную. Обнаружить такие криминальные законы можно только с помощью власти природы, и никак иначе. Обычные средства для этого непригодны, поскольку они являются лишь интуитивным пониманием власти природы. Что наглядно показал проект Субстанциализм.

Говоря о нарушениях власти природы, нужно отметить, что они могут иметь место только в рамках её закона сохранения и нигде больше. И относятся они ни к самой власти природы, а к её практическому применению самими людьми или другими явлениями. И в защите от нарушений власти природы нуждаются только эти явления, а не власть природы, которая не нуждается ни в какой защите.

Закон сохранения (2). Всякое существующее стремится и способно себя сохранить в той мере, в какой ему удается соблюсти субстанциальные условия субординации его субстанций по отношению к его высшей субстанции.

То есть речь идет не о нарушении власти природы, а только о нарушении явлением закона своего сохранения, которое может происходить, когда явление выбирает такие законы своего сохранения, которые не адекватны законам сохранения явления, установленным властью природы. В этом случае явления разрушаются и прекращают свое существование в зависимости от совершенных нарушений. Аналогом такого нарушения является таблица умножения. Её нельзя нарушить, но решения, в которых она применяется, могут быть не адекватными ей.

Разрушение явлений происходит в силу действия другого закона власти природы – закона равновесия.

Закон равновесия (2). Если определить кратко: Все явления природы всегда находятся в равновесии. Полное определение: Вход и выход всякого существующего всегда находятся в равновесии. Иначе говоря, состояние выхода всякого существующего всегда обусловлено состоянием входа и отношением между входом и выходом.

Этот закон постоянно меняет формы равновесия явлений, а заодно и способность каждого явления соблюсти закон сохранения. Смена форм равновесия явлений происходит в силу всеобщей связи явлений и разной способности явлений соблюсти закон сохранения.

Необходимость соблюдения закона сохранения явления распространяется и на Власть природы и на её законы, и на природу в целом. Однако им не нужно трудиться над своим сохранением. Оно им обеспечивается автоматически в силу особенностей их высших субстанций.

Знание закона сохранения явления и других законов власти природы позволяет легко построить реальную картину любого явления, в любой области знания, науки и деятельности, и проверить с её помощью реальную картину этого явления, построенную без сознательной опоры на власть природы. Найти ошибки - нарушения власти природы и устранить их. Что позволит этому явлению сохранить себя. Если этим явлением будет человеческое общества, то, кроме своего сохранения, оно обеспечит себе ещё и высший уровень благополучия и надежности жизни.

Такая возможность подобна чуду, о достижении которого мечтали некоторые ученые, например, А. Эйнштейн (20), но не смогли его осуществить. Чудо произошло в наше время. Им стало - проект Субстанциализм (1).

3. Власть людей

Власть людей – это обязательные условия существования людей, разработанные ими для сохранения своей жизни и достижения в ней высшего уровня благополучия и надежности жизни, без которых, как им кажется, достижение их целей невозможно. Можно также сказать: власть людей – это идеология общественного устройства, представленная совокупностью всех законов общества.

Источником власти людей является власть природы, а не власть народа или власть государства. Без власти природы было бы невозможно существование никакой власти людей, да и самих людей.

Власть людей родилась в результате действия власти природы и интуитивного её восприятия людьми в процессе своей жизни и накопления опыта многих их поколений.

Пока власть природы не фиксировалась каким-либо названием, изменения власти людей происходило стихийно, без корректировки со стороны осознанной формы её понимания.

Понимание власти природы в осознанной форме прошло несколько этапов: мистика, религия, наука, власть природы. Эти же этапы прошло развитие власти людей. Высшими этапами понимания власти природы и соответствующей ей власти людей стали этапы, представленные в проекте Субстанциализм (1). Здесь не будет рассмотрено изменение власти людей в каждом этапе её развития. Внимание будет уделено только этапам в рамках проекта Субстанциализм.

Власть людей, адекватная власти природы, представлена в проекте как идеология цивилизации. Как идеология, которую невозможно превзойти, как невозможно превзойти и саму власть природы.

Поскольку каждое конкретное явление природы существует как специальное проявление всеобщей власти природы, то можно считать:

Власть людей или идеология общества, построенная адекватно власти природы, является идеалом специального проявления власти природы.

Власть людей или идеология общества, построенная без возможности сознательного соблюдения власти природы, является стихийным специальным проявлением власти природы.

Сравнение этих проявлений позволяет обнаружить существующие между ними различия и рассматривать их как результаты нарушения власти природы, а также определить содержание и суть этих нарушений, причину их происхождения и путь устранения.

В проекте Субстанциализм представлены три дисциплины: власть природы, идеология познания и идеология цивилизации, в которых реализован этот метод. В дальнейшем этот метод может и должен быть распространен на все дисциплины науки.

Применение этого метода в отношении власти природы требует уточнения. Если в определении идеала решения специального проявления власти природы, требуется власть природы. То идеал самой власти природы не нуждается в какой-то более общей теории, стоящей над ней. Она - причина самой себя. Ведь у власти природы нет альтернативы. Она является идеалом власти природы в силу определения её исходного основания - субстанции явления (то, без чего данное явление не может существовать) и последовательного его применения в поисках и разработке всех теоретических средств власти природы.

Иначе говоря, власть природы не нуждается ни в каких посредниках, стоящих выше неё, чтобы быть вечной истиной и идеалом для всех специальных явлений природы, к которому они должны стремиться для своего сохранения. Её собственных средств вполне достаточно для обоснования своей истинности и своего царствования во всей природе, включая человеческое общество. С рождением теории власти природы кончилась эра независимого царствования власти людей в любом её виде, включая государственную власть как национальную, так и общечеловеческую. Теперь власть людей должна подчиниться верховенству власти природы. Поэтому власть природы в обязательном порядке должна быть включена в состав власти людей: конституцию и все законы идеологии общества как их исходное теоретическое основание, которое они безусловно признают и соблюдают и при их разработке и в практическом применении. При рассмотрении этого вопроса власть людей не может устанавливать власти природы свои критерии истины, и на этом основании её отвергать. Она может проверять соответствие власти природы её собственным теоретическим основаниям, и при обнаружении ошибок - в имеющихся уже средствах, их недостаточности или в процессе их применения, устранять их, но не более того. Она может только подчинится царственному верховенству власти природы, а не заниматься демагогией о возможности своего верховенства над ней. Любые попытки власти людей встать выше власти природы являются самыми опасными преступлениями против существования и благополучия всех людей, всего их общества, всего человечества. Они должны подвергаться самым жестким наказаниям.

4. Отношение к власти природы

Соблюдение власти природы в рамках власти людей является единственной причиной достижения обществом благополучия и сохранения своего существования. При этом устройство общества становится теоретическим идеалом, который невозможно превзойти и который предоставляет всем людям высший уровень благополучия и надежности жизни. Страна, которая первая признает и осуществит это условие, станет первой страной цивилизации и откроет всему человеческому миру новую эру - Эру цивилизации.

Игнорирование власти природы во власти людей является единственной причиной всех бед человечества, пережитых им в прошлом, возникающих в настоящем и возможных в будущем. Сознательное её отрицание максимально ускоряет наступление конечной развязки – полное самоуничтожение всего человечества. Сегодня человечество из-за сознательного отрицания и саботажа власти природы во власти людей уже вплотную подошло к красной черте, и переступить её может в любой момент, после которого от человечества ничего не останется.

Эти последствия вытекают из обязательности власти природы для всех явлений природы.

Без сознательного признания и освоения власти природы у России, как и любой другой страны и всего человечества в целом не может быть не только благополучного будущего, но и сохранения самого своего существования. Ведь нельзя сохранить благополучие и само существование явления, путём нарушения обязательных условий существования явлений природы (3).

Пока власть природы не была разработана, люди могли довольствоваться только интуитивными знаниями о ней, получаемыми методом проб и ошибок и фиксируемых в представленных выше названиях, и вынуждены были совершать ошибки при разработке власти людей, которой они пользовались практически. Ошибки были криминалом (преступлением) к их жизненно важным интересам. Они могли заканчиваться даже их гибелью. Ошибки были вынужденными, из-за отсутствия теории власти природы. Ошибки были опасными, но полезными для тех, кто остался жив. Ошибки и их последствия заставляли людей избегать их повторения, путём корректировки своих решений, выбора новых решений при развитии власти людей. Они обучали людей законам власти природы, даже без знания об их существовании.

После рождения власти природы ошибки при разработке власти людей могли совершаться по невнимательности или сознательно. Любая форма ошибки опасна. Ошибку по невнимательности можно устранить после проверки принятых решений и избежать опасных последствий. Но сознательная ошибка по определению не подлежит устранению тем, кто её совершает. Совершается она с целью получения незаконных преференций или вредительства. Совершивший её человек может избежать опасных последствий, но другие люди, которые окажутся в зоне действия ошибки, избежать ее последствий не смогут, если им не удастся своевременно её обнаружить и устранить. Сознательная ошибка всегда является сознательным криминалом (преступлением) тех, кто её совершает, против людей, которые от неё пострадают. В числе пострадавших могут оказаться и люди, совершившие преступление. Если их преступление будет раскрыто, и они получат адекватное наказание. А также в случае, если последствия преступления автоматически включат в число жертв самих организаторов преступления. Например, самоуничтожение человечества.

Единственным способом избежать сознательных ошибок и их опасных последствий в применении власти природы во власти людей может быть только одно условие: признание власти природы, разработанной и представленной в проекте Субстанциализм, высшей теоретической основой всей целесообразной деятельности людей и обеспечение безусловного соблюдения её всеми людьми. Все решения должны подвергаться соответствующей проверке. Если будут обнаружены отрицательные последствия от решений и действий людей, все они должны подвергаться исследованию на предмет поиска нарушений власти природы, которые их породили. Поскольку никаких других причин их возникновения не существует, и они могут быть устранены только после раскрытия и устранения этих нарушений.

Из сказанного выше ясно. Будущее России, любой другой страны, как и всего человечества, полностью определяется их отношением к власти природы. При этом незнание законов власти природы не освобождает их от ответственности (6).

5. Отрицание, саботаж и блокада Власти природы

Благодаря разработке проекта Субстанциализм (1), сегодня известны все главные нарушения власти природы и решения по их устранению. Субстанциализм стал единственно возможной теоретической основой к надежному устранению всех отрицательных явлений человечества в кратчайшие сроки. К сожалению, в России эта основа сознательно отрицается, саботируется, блокируется наукой, образованием, властью, всеми партиями, средствами информации и другими общественными объединениями - либо вообще без предъявления аргументов, либо с помощью аргументов, которые подобны отрицанию необходимости публикации «Манифеста Партии Цивилизации».

Первым это сделала РАН, напялив «дурацкий колпак» на власть природы и все, что было сделано с её помощью в проекте Субстанциализм. Затем всё научное сообщество России присоединилось к РАН, оставив без протестов вопиющее преступление РАН против проекта Субстанциализм, а значит и против России и всего человечества. Вместе они объявили вне закона власть природы и её специальные проявления в виде конкретных явлений природы. Которые только, а ни что другое, являются и могут быть предметами исследования всей науки России и всего мира.

Затем к науке присоединилась государственная власть, напялив на проект Субстанциализм «колпак застарелой привычки» которую не нужно тащить в будущее. Власть оказалась зеркалом, отразившим состояние мышления РАН и всей российской науки. Если РАН и вся российская наука отрицают власть природы и проект Субстанциализм, то государственная власть может только повторить это отрицание. Она не имеет собственного мышления, стоящего выше научного. Исключением была только власть, возглавляемая В.Лениным. Он был выше всех представителей науки своего времени, не говоря уже о руководителях государств, поскольку сам лично занимался исследованием фундаментальных проблем бытия мира и даже планировал разработку Власти природы в виде Логики с большой буквы.

Ярким новым примером неудовлетворительного состояния науки стало стартовое заявление нового президента РАН А.Сергеева: «Надо начинать с достижения консенсуса между властью, наукой и обществом» (7).

Увы! Президент РАН явно не понимает, а может быть и не знает вообще, что начинать нужно с признания власти природы и проекта Субстанциализм в целом основой всей целесообразной деятельности всех людей, всего человечества, а не с консенсуса. Наука, власть и общество должны, безусловно, признавать и соблюдать верховенство власти природы, и строить свои отношения адекватно ей, а не консенсусу между ними. Результаты такого признания изложены в проекте Субстанциализм. В этих результатах науке отведена роль обязательного института государственной власти, без решения которого государственная власть не может принять ни одно решение по устройству и развитию общества, отрицающее как-либо власть природы. Разработка этих отношений является результатом разработки проекта Субстанциализм - высшего возможного достижения науки за всю историю её существования в прошлом, настоящем и будущем.

Изобретение ФАНО для управления наукой и повышения её эффективности, приведшее практически к ликвидации РАН, – это результат отрицания проекта Субстанциализм, совершенного РАН, всей наукой России и её государственной властью.

РАН отвергла проект Субстанциализм. Тем самым она сама первая приговорила себя к чудовищному разрушению, которому её подвергла государственная власть, получившая от самой науки «научный метод» решения научных проблем, которым она и воспользовалась практически.

Для повышения эффективности науки государственная власть перевела научные институты РАН из её подчинения в подчинение ФАНО. Это решение равносильно тому, как если бы Советская власть для победы над фашизмом перевела все воинские части из подчинения маршалов, генералов в подчинение хозяйственному взводу. Победа была бы достигнута и молниеносно, но только противоположного содержания – фашизма над советской властью.

Изобретение ФАНО было сделано не для повышения эффективности науки, а для разрушения её фундаментальной структуры - РАН, чтобы она не могла в соответствии с проектом Субстанциализм организовать создание в составе государственной власти нового института государственной власти – Научного Совета. Без решения которого не может быть принят ни один закон страны, отрицающий как-либо власть природы. Чтобы структура государственной власти не перешла от принципа разделения властей на принцип объективного построения государственной власти, адекватно власти природы. Чтобы, в случае отказа государственной власти от научной перестройки устройства и развития России адекватно власти природы, РАН не смогла преобразовать свой профсоюз в Партию Цивилизации и с её помощью добиться победы в реализации проекта Субстанциализм. При переходе в подчинение ФАНО профсоюз РАН по существу стал профсоюзом ФАНО, который вряд ли удастся преобразовать в Партию Цивилизации. Можно добавить также, что институты РАН теперь не могут так называться. Они должны называться институтами ФАНО.

В обстановке абсолютной секретности государственная власть разработала и приняла в спешном порядке в 2013 году закон N 253-ФЗ о Российской академии наук без каких –либо с ней консультаций. До сих пор неизвестно кем и по чьей инициативе этот разрушительный для РАН, всей науки и самой России закон был разработан. Цели, для реализации которых он был принят, никаким другим способом осуществить было нельзя.

РАН и её институты до сих пор даже не смогли уяснить этого факта. Без опоры на власть природы, на её критерии истины сделать это невозможно даже академикам; все учёные превращаются в узких специалистов, не способных понять более общие вопросы бытия общества и мира.

Государственная власть с помощью антисубстанциализма науки смогла осуществить свои криминальные цели по предотвращению признания Власти природы и проекта Субстанциализм основой целесообразной деятельности России и всего человечества. Что является естественным результатом. Антисубстанциализм государственной власти может защищать себя с помощью антисубстанциализма науки, занимающего высшую ступень в иерархии антисубстанциализма.

РАН и вся наука в защите Науки и России от проведенного против них вредительства оказались абсолютно беспомощными только из-за своего предательства Власти природы и проекта Субстанциализм. Отвергнув субстанциализм, они лишили себя возможности защититься от вредительства антисубстанциализма власти с помощью науки. Ибо субстанциализм как учение о власти природы и её специальных проявлениях - это и есть наука в новом её понимании, в котором в отличие от термина «наука» в названии отражено исходное основание науки, без которого она не может существовать.

То есть субстанциализм или наука – это единственное средство, позволяющее защититься от антисубстанциализма или антинауки. А отрицание этого средства является могилой для науки, а затем и для всего общества.

В случае признания проекта Субстанциализм РАН или хотя бы российской наукой изобретение ФАНО было бы в принципе невозможно.

Наука должна разрабатывать решения, адекватные власти природы, и предлагать их государственной власти и обществу для обязательного применения. Она должна контролировать соответствие законов общества власти природы и вносить предложения о приведении их в соответствие с ней или их отмене. И добиваться исполнения. А не искать с ними консенсуса, который для всех совершенно бесполезен и опасен, поскольку создаёт иллюзию найденного положительного решения.

Видимо, для президента РАН А.Сергеева эта информация будет большой неприятной неожиданностью. Винить в этом он может только самого себя. Поскольку проект Субстанциализм был опубликован на форуме РАН, и не познакомиться с ним мог только академик, никогда не посещающий этот форум. Есть и другая причина. Он, как и все физики, считает физику и математику главной основой понимания мира. Все они глубоко заблуждаются. Основой мира, его понимания и критерием истины является власть природы и ничто больше. Физика, математика и все другие дисциплины науки, включая всю науку, кроме власти природы, – это всего лишь специальные проявления власти природы.

Если президент РАН А.Сергеев это поймёт, то первыми шагами его должны быть не призывы к консенсусу, а проведение первых конкретных мероприятий по освоению проекта Субстанциализм в самой РАН. Для этого не требуется консенсуса с государственной властью или всем обществом России. Как не требуется это для освоения таблицы умножения. Для этого нужно решить принципиальный вопрос самой науки: считает ли она власть природы основой бытия мира и самой науки или нет?

Если ответ – нет, то РАН автоматически превращается Российскую Академию научного мошенничества (9), которая сознательно подменила критерий истины своего существования и развития с власти природы на власть государства с целью получения криминальных преференций от власти государства ценою совершения чрезвычайно опасного вредительства против всей науки и России.

Если ответ – да, то РАН должна провести представленные ниже мероприятия:

•Признать проект Субстанциализм основой деятельности РАН, всей российской науки, России и всего человечества с одновременным объявлением несостоятельными и безответственными всех ранее данных по нему отзывов, отрицающих его, а также безответственного молчаливого восприятия этого отрицания всем научным сообществом России;

•Извиниться перед всей Россией за причиненный ей огромный вред, вызванный отрицанием, саботажем и блокадой проекта Субстанциализм. Которые не позволили ей своевременно признать и официально предложить государственной власти проект Субстанциализм как единственно возможное теоретическое основание её дальнейшего устройства и развития, позволяющее ей успешно продолжить путь своего развития, перейдя от социализма к субстанциализму и адекватной ему идеологии цивилизации, а не возвращаться к капитализму, да еще с разрушением СССР; Как средство, позволяющее в кратчайшие сроки ликвидировать все беды, порожденные контрреволюцией по реставрации капитализма; Как средство, позволяющее навсегда ликвидировать: капиталистическую и социалистическую эксплуатацию - узаконенное воровство, коррупцию, научный, политический и государственный терроризм и т.д.

•Привести Устав РАН в соответствии с проектом Субстанциализм (8);

•Создать в РАН отделение Субстанциализм, которое должно организовать продолжение разработки проекта Субстанциализм, и распространение субстанциальных методов исследования во все дисциплины науки. Вместе с тем, что очень важно, чтобы власть природы, являющаяся фундаментом бытия мира и всей науки, впервые бы получила в составе РАН структурное подразделение, отвечающее за судьбу её дальнейшей разработки и освоения;

•Создать квалификационную комиссию, для проведения конкурса кандидатов на высшие государственные должности путём проверки их субстанциальной квалификации на соответствие её субстанциальным требованиям к должности, на которую они баллотируются;

•Разработать субстанциальные требования на высшие государственные должности, которым должны соответствовать баллотирующиеся на них кандидаты;

•Создать центры повышения квалификации по проекту Субстанциализм для кандидатов, баллотирующихся на высшие государственные должности;

•Создать Научный Совет на основе проекта Субстанциальное устройство власти общества (16), путем организации выборов в него кандидатов от всего научного сообщества России. Он заменит стихийный аналог, созданный академиками как «Клуб 1 июля», в основе которого были лишь интуитивные протесты против разрушения науки, проводимого государственной властью. Эти основания не могли привести к успеху. А власть природы, гарантировавшая успех, решение любой проблемы и защиту от любого произвола, оказалась для них недоступной. Ведь РАН объявила её вне закона;

•Разработать проект новой конституции, адекватный власти природы, и представить его на утверждение;

•Оказать научную помощь всем профсоюзам России в создании Совета Профсоюзов (власти), чтобы они могли создать этот совет путем выборов в него членов профсоюзов согласно проекту Субстанциальное устройство власти общества (16), а также выдвигать кандидатов на высшие государственные должности страны;

•Внести президенту России предложения:

- О признании проекта Субстанциализм теоретическим основанием и критерием истины всей целесообразной деятельности людей, законодательства национального и международного, основой построения всех отношений между наукой, властью и обществом, а также внести его в содержание клнституции;

- Об отмене закона N 253-ФЗ о Российской академии наук как ошибочного и опасного для России. Закона, в котором, под видом повышения эффективности РАН, была проведена сознательная диверсия против науки, направленная, в конечном счёте, против России. Аналогом такого решения стала перестройка социализма в СССР, начатая с целью повышения его эффективности, а закончившаяся самоуничтожением и социализма и СССР;

- Об отмене закона №219-ФЗ об избрании президента РАН как ошибочного закона, нарушающего верховенство власти природы. Президент РАН должен избираться без согласования и без утверждения большинством голосов. Вопрос о Президенте РАН, как и другой государственной академии, должен решаться путем избрания его всем научным сообществом государства, научная и образовательная деятельность которого зависит от конкретной государственной академии (8).

- О внедрении в России новой системы государственного управления страной на основе проекта Субстанциальное устройство власти общества (16);

- О признании Научного Совета как полноправного органа государственной власти по проекту (16), осуществляющего научную организацию научной и образовательной деятельности, научной экспертизы в стране, обладающего правом законодательной инициативы и обязательного подписания всех законов страны, без чего они не могут быть приняты;

-О переносе даты выборов президента России с 18 марта 1918 на другое время в пределах текущего года, из-за грубейших и чрезвычайно опасных нарушений власти природы в конституции России, допущенных в ней при её разработке и принятии в 1993 году и обнаруженных при разработке проекта Субстанциализм. Нарушений имеется множество, в том числе относящихся к порядку выдвижения кандидатов в президенты России и их регистрации для участия в выборах.

Все нарушения подлежат незамедлительному устранению, чтобы избежать разрушения и самоуничтожения России и исключить всякую возможность прихода во власть всех людей, представляющих как сознательный, так и стихийный антисубстанциализм. Способных только на усугубление имеющихся нарушений власти природы.

Подробное обоснование приведено ниже в разделе Выборы президента России.

- О запрете всех политических партий и организаций в России, ставших ненужными и опасными после рождения Проекта Субстанциализм, давшего теорию власти природы и идеал общественного устройства и развития;

- О введении в обязательные программы обучения всех высших учебных учреждений предмета Субстанциализм по трем дисциплинам: власть природы, идеология познания, идеология цивилизации, рассматривая их как ключевые для любого высшего образования;

- О разработке рабочих проектов освоения всех теоретических решений проекта Субстанциализм в законодательстве России;

- О разработке рабочего проекта нового мирового порядка на основе проекта Субстанциализм и внесение его на рассмотрение, и утверждение в ООН.

РАН неоднократно пыталась обратить внимание президента России на разрушительные последствия для фундаментальной науки, сложившиеся после принятия в 2013 году закона N 253-ФЗ о Российской академии наук. 2017 год она завершила очередным обращением к президенту по этому вопросу (22).

ФАНО откликнулось на обращение деятелей науки к президенту (32).  «Клуб 1 июля» назвал объяснения ФАНО «масштабным обманом»… «этот масштабный обман является преступлением против государства»… «и напомнил, что ученые обращались к другому адресату». Учёным также ответили на их просьбу, «что в рамках действующего законодательства ничего изменить нельзя». То есть верховенство власти природы (к которому интуитивно апеллируют академики, прося возможный минимум - возвращение своих институтов из ФАНО в РАН) над властью общества и его законодательством не возможно. Им даже не пришла в голову мысль, что если законодательство отрицает азбучную истину, то оно является криминальным и подлежит либо исправлению, либо отмене. Удивителен и путь, который прошло обращение академиков: администрация президента, правительство, минобрнауки, «фано». Выше «фано» никого не нашлось, чтобы справиться с подготовкой ответа.

Таково мышление ФАНО и тех, кто создал ФАНО, кто создал конституцию и законодательство России, кто является гарантом их исполнения и соблюдения, который даже не посчитал нужным ответить академикам без посредников. Зачем отвечать, и так ясно всем, состоящим во власти людей: власть людей не признаёт существование власти природы, а тем более её верховенство над ней.

К сожалению, за всё прошедшее время РАН ни разу не обратилась к аргументации своей позиции с помощью прямых аргументов власти природы. Результаты обращений остались нулевыми и даже отрицательными. Они такими останутся и дальше, если наука не признает проект Субстанциализм и не возьмет его в основание своей деятельности и защиты от дикости и криминала государственной власти.

Поняв, наконец, что наука – это часть самой государственной власти, а не мальчик на побегушках государственной власти, призванный придавать её криминальным мыслям наукообразное оформление и признавать их право на существование с помощью криминальных законов общества.

Главной задачей науки является разработка власти природы (всеобщей власти природы и её специальных проявлений) и передача её для освоения всему обществу под управлением и контролем всей государственной власти, с помощью законов. Без решения науки, после передачи её теоретических решений для освоения, не может быть принят ни один закон общества, если он создан в нарушение власти природы и её верховенства над всей деятельностью людей.

Власть природы является единственным основанием её деятельности и критерием истины, а законы общества – это всего лишь результат конкретизации власти природы до уровня конкретного явления, называемого человеческим обществом. Эти законы имеют силу для науки только в том случае, если они адекватны власти природы. В противном случае эти законы подлежат изменению для устранения нарушений власти природы, или отмене, если нарушения нельзя исправить. Но никогда криминальные законы не могут применяться для того, чтобы наука или все остальные члены общества подчинялись им и нарушали власть природы. Принуждение к исполнению криминальных законов является ещё более опасным преступлением, чем сами криминальные законы общества.

Представленные выше мероприятия позволяют РАН вступить в защиту Науки и России не с позиции консенсуса, а высших возможных аргументов, с позиции науки, позволяющих науке встать на позиции нового института государственной власти – Научного Совета, игнорировать который недопустимо никому, во избежание обвинения в сознательном вредительстве науке и России.

Научный Совет – это институт государственной власти в России (а также в любой другой стране мира и во всем человеческом обществе), адекватный власти природы. В силу верховенства власти природы над любой властью людей: национальной, международной и любого уровня их субординации, он вправе предъявлять им претензии о совершенных ими нарушениях власти природы в их действиях и законах и необходимости их скорейшего устранения или отмены в случае их обнаружения и предъявления субстанциальных доказательств.

Адекватность власти природы - достаточное основание, чтобы Научный Совет имел право действовать и требовать устранения нарушений власти природы и проекта Субстанциализм, не дожидаясь их официального законодательного признания основой целесообразной деятельности России, всех стран и человечества. Это право предоставляется верховенством власти природы, которое действует независимо от включения его в законодательство, наличия или отсутствии его в нём.

Официальное внесение власти природы и проекта Субстанциализма в законодательство как его верховной власти – это лишь техническая процедура, которая помогает всем людям, всем органам государственной власти никогда не забывать о реально существующей верховной власти – власти природы.

Отсутствие официального признания со стороны последних, а также отрицание, саботаж и блокада ими власти природы – это лишь дополнительное нарушение власти природы, которое они совершают и которое усугубляет их опасные действия.

Создав Научный Совет, РАН и всё научное сообщество России может хотя бы частично реабилитировать себя от высшего позора, которым они сами себя покрыли, отвергнув проект Субстанциализм. Если они начнут вскрывать нарушения власти природы, совершенные наукой и государственной властью, требовать и добиваться их устранения, оказывая научную помощь. Проводить развитие проекта Субстанциализм.

Научный Совет и РАН как разработчики власти природы и в силу её верховенства над законодательством России обретают права законодательной инициативы, которых они не имели в существующем законодательстве. Поэтому они могут воспользоваться ими для защиты своих предложений.

В случае отказа президента России от признания и рассмотрения внесенных на основе верховенства власти природы над властью людей предложений, Научный Совет и РАН вправе оспорить его решение в Верховном и Конституционном Судах, Федеральном собрании.

А в случае их отказа, организовать проведение референдума на предмет признания верховенства власти природы над властью людей, представленной конституцией и законами в её развитие.

Указав при этом в качестве причины проведения референдума - криминальное нежелание государственной власти подчиниться верховенству власти природы по той причине, что ни власть природы, ни её верховенство над законодательством России не предусмотрено в её законодательстве. Хотя они прекрасно знают, что все объективные законы природы обладают верховенством над законами людей и не могут ими не соблюдаться, даже если они не записаны в законодательстве. Например, как таблица умножения, не говоря уже о власти природы, которая является основой существования всех законов природы, а также всех явлений природы, включая людей, которые вздумали вдруг ей не подчиняться.

Видимо, из-за очень низкого качества их образования, или из-за очень высоких криминальных интересов, ради которых можно любую истину, любой закон природы и саму власть природы отвергнуть.

Чтобы таких желаний отрицания законов природы никогда не возникало ни у кого из людей и у самой государственной власти, какими бы причинами они не мотивировались, власть природы вносится в содержание конституции в обязательном порядке. Как её теоретическое основание и критерий истины, и как высший представитель всех адекватных ей законов природы, которые обязаны соблюдать без возражений - власть людей и все её органы.

В случае запрета референдума со стороны президента России, Верховного и Конституционного Судов создать Партию Цивилизации из профсоюза РАН и других профсоюзов, желающих защитить права народа, завоевать государственную власть и реализовать проект Субстанциализм в России.

-------

Далее к российскому антисубстанциализму присоединились наука и государственная власть всех стран мира. Оставив без протестов российский антисубстанциализм.

Правда, делается это практически, а не с помощью каких-либо теоретических аргументов против самой власти природы или решений, полученных с её помощью.

И в России и за её пределами сам факт рождения проекта Субстанциализм (1), решившего главнейшую проблему всей науки – проблему власти природы, просто игнорируется, как- будто ничего подобного никогда не происходило и не произошло:

•Мысль о существовании власти природы не была рождена 2,5 тысячи лет назад Гераклитом, но не была им решена, и ей рядом известных ученых с целью её разработки не уделялось некоторое внимание вплоть до ХХ века включительно;

•Проект Субстанциализм на всём протяжении его разработки, начиная с 1972 года, по мере разработки каждого нового материала, регулярно не подавался на предмет признания и освоения в АН СССР, её научные институты, органы государственной власти СССР, президенту СССР. Затем, то же самое не делалось в России после самоуничтожения СССР, с добавлением новых адресатов - всех её элитных высших учебных заведений;

•Проект Субстанциализм не был опубликован в Интернет, в Фейсбуке, в России - форумы РАН, Социнтегрум, Новая теория, Материалист и др.

Не волнуют их и последствия, вытекающие для них и всего человечества из-за реализуемого ими сознательного саботажа проекта Субстанциализм. Что ещё больше повышает уровень угрозы внезапного самоуничтожения человечества.

С невиданным упорством они продолжают путь сознательного антисубстанциализма ради незаконных преференций, видимо, желая добавить к ним ещё славу Герострата путём уничтожения всего человечества в ядерном огне, пусть даже ценою собственной гибели. Забывая или не понимая, что слава Герострата и все преференции, которые они стремятся получить с помощью антисубстанциализма, исчезнут вместе с ними.

6. Цивилизованное средство устранения отрицания… Власти природы

В условиях столь чудовищного пренебрежения к жизни России и человечества единственным цивилизованным средством устранения этой угрозы оставалось только одно средство: разработка Манифеста Партии Цивилизации (4), а затем практическая реализация самой партии. Чтобы она завоевала власть хотя бы в одной стране и встала на их защиту с помощью понимания и освоения всех имеющихся уже субстанциальных средств построения первой цивилизованной страны. А затем помогла всем странам мира - присоединится к процессу построения на земле Эры цивилизации, исключающей самоуничтожение человечества.

Снятие с публикации «Манифеста Партии Цивилизации» в условиях всеобщего совершенно дикого и безумного отношения к власти природы тоже автоматически превращается в сознательное отрицание власти природы и способствует наступлению катастрофы, как в России, так и во всем мире. Оно ведет также к изменению названия вашей группы. Вместо - «Будущее России» оно станет - «Уничтожение России и всего человечества». Надеюсь, вы не претендуете на реализацию такой цели. Как видим, отношение к власти природы позволяет совершенно четко увидеть и понять, к каким последствиям могут привести человеческие мысли и благие намерения, оторвавшиеся от единственной теоретической опоры человечества – Власти природы.

Заявив, что «Манифест…» никому не нужен, вы вряд ли предполагали такие последствия. Думаю, Россия, и все человечество не присоединятся к вашему утверждению, чтобы завершить свою историю самоуничтожением. Они предпримут все необходимые действия, чтобы власть природы была признана единственной теоретической основой всей целесообразной деятельности людей и стала, безусловно, соблюдаться. Чтобы никто больше не пытался безнаказанно поставить себя на место власти природы и диктовать всему миру, человечеству и каждой стране свои правила бытия, исходя из своей военной и экономической мощи или каких-либо других амбиций, криминальных замыслов, или просто дикого невежества. Если все же произойдет невероятное: люди продолжат преступный путь дикости и невежества, то очевидно они исчезнут из числа существующих явлений, а власть природы продолжит свой вечный и неизменный путь и свою миссию по управлению миром, освобождая его от безумцев, не пожелавших воспользоваться своим мышлением себе во благо. Власть природы при этом не испытает никаких сожалений. Ведь она не является мыслящим существом, способным на сострадание. Она является обязательным условием существования всех явлений природы, природы в целом и самой власти природы. Можно ещё раз повторить: она сама и никто другой не могут её ни изменить, ни уничтожить. Она никогда не меняет своих правил, действует непрерывно, никогда не отдыхает, не уходит в отпуск. И никому не удастся её обойти, укрыться от действия её законов.

Думаю, ваше решение было принято из-за полного непонимания сути власти природы, её отношения с властью государств и всего человечества. Порождено оно было из-за пороков системы образования в России и во всём мире. Нигде власть природы не стала предметом изучения, хотя с рождения её теории в 1991году и доведения её до общественного сознания в России и в мире с помощью публикации, писем в государственные учреждения, а затем и Интернета прошло значительное время, чтобы вопрос об обязательном её изучении был положительно решен.

Вы включили меня в число участников вашей группы. Видимо, к этому вас побудило какое-то ознакомление с моим проектом Субстанциализм (1) и проявленный к нему интерес. К сожалению, это знакомство пока не привело вас к глубокому пониманию власти природы и вытекающих из неё чрезвычайно важных последствий для России и всего человечества. В число которых входит разработка и публикация «Манифеста Партии Цивилизации», а затем и практическая реализация самой партии, призванной обеспечить признание и освоение власти природы во всём человеческом обществе, начиная с России.

7. Власть природы – основание всех проектов научной перестройки общества

Из выше изложенного, надеюсь, вам должно быть ясно. Чтобы не оказаться в организаторах и рядах сторонников атисубстанциализма, необходимо восстановить публикацию «Манифест Партии Цивилизации» и оказать максимальное содействие в распространении знаний о теоретических средствах власти природы и проекта Субстанциализм в целом (1). Направление всех ваших действий должно быть адекватным власти природы, а не превращаться в случайные анархичные действия. Все материалы, касающиеся власти природы и её применения, должны открывать раздел обсуждения и оставаться там всегда на правах высшего приоритета, не подвергаясь перемещению в массу второстепенного материала. Что равносильно сознательному созданию искусственных препятствий в его поиске и освоении. В начало обсуждения должны, очевидно, размещаться и некоторые, достойные внимания по уважительной причине, материалы, претендующие на теоретическое решение проблем общества, игнорирующие власть природы и проект Субстанциализм в целом из-за незнания о его существовании или сознательно. Например, материалы Степана Сулакшина, который проигнорировал проект Субстанциализм (1) и стал разрабатывать проект устройства России не на основе власти природы, а на основе разработки доктрин, которые, по его мнению, дают положительные решения различных вопросов устройства и развития общества. Но которые в принципе не могут претендовать на статус законов власти природы и привести к успеху. В обход власти природы разрешить проблемы человеческого общества невозможно. Создал также партию нового типа, не указав в её названии существенного признака, отличающего её от всех других партий, которые тоже все считают себя партиями нового типа. Выдвинул себя в кандидаты в президенты на предстоящих выборах.

Предложенные С.Сулакшиным теоретические основания решения проблем общества, какими бы благими намерениями они ни сопровождались, нельзя признать допустимыми после рождения теории власти природы и разработки на её основе проекта Субстанциализм - глобального проекта устройства общества, пригодного для России, каждой другой страны мира и в целом для всего человечества. То же самое можно сказать обо всех теоретических основаниях всех остальных партий России или других стран мира, претендующих на власть в государстве, ибо все они сознательно игнорируют власть природы, зная о проекте Субстанциализм.

Возвращаясь к С.Сулакшину можно отметить: он обладает высокой интеллектуальной подготовкой и обширными знаниями, чтобы решать поставленные им задачи по перестройке России во благо её народу. Но его потенциал может привести к успеху только в случае, если он в качестве своих научных оснований признает проект Субстанциализм, отказавшись от своих ошибочных, бесполезных и опасных доктрин. Любая доктрина – это всего лишь плод фантазии её автора, пытающегося методом проб и ошибок выйти к истине. Процесс этот может быть бесконечным и привести к опасным и даже непоправимым последствиям.

С. Сулакшин взялся за разработку своего проекта России, не исследовав имеющихся проектов на эту тему. Например, проект Субстанциализм. Хуже того, он совершенно необоснованно заявил, что ничего на эту тему никто не сделал. Итог его усилий – неудовлетворительный. Он не нашел власть природы в качестве основания для своего исследования. Все главные нарушения власти природы, заложенные в конституции России 1993 года, он сохранил в своём проекте конституции России. Не ввел в неё в качестве теоретического основания проект Субстанциализм. Сохранил идеологическое и партийное многообразие, отрицание государственной идеологии. И т.д. В завершение отказался от участия в выборах на должность президента России в марте 2018 года, поняв, наверное, несостоятельность своего проекта. Хотя имел возможность продолжить участие в выборах и даже добиться неожиданного для всех успеха, вплоть до полной победы на выборах, в случае замены своего проекта на проект Субстанциализм и замены программы своей партии нового типа на Манифест Партии Цивилизации.

С рождением власти природы, нужно от фантазий и метода проб и ошибок перейти к прямому её применению к решению поставленной задачи с помощью единого субстанциального метода её применения, пригодного и для разработки проекта устройства и развития общества, и для разработки любого другого проекта - в области естествознания, техники и технологий.

Без теоретического осмысления и сопровождения решения любой проблемы её успешное решение в принципе невозможно, даже если все человечество будет участвовать в нём. Объективные теоретические решения могут создаваться только отдельными людьми. Когда такие решения получены, их нужно применять как руководство к практическому применению с правами приоритета. В первую очередь приоритетом должен обладать проект Субстанциализм (1). Все остальные предложения, отрицающие этот проект без объективных аргументов, должны исключаться из обсуждения или помещаться в архив предложений, не имеющих конструктивного содержания. В противном случае они своей бесконечной массой утопят любое ценное содержание. Превратят его в один из элементов своей массы, недоступный для выделения из неё, осмысления и применения. Что и происходит сегодня практически в разделе обсуждения публикаций группы «Будущее России», в котором страницы по проекту Субстанциализм или другим теоретическим основаниям невозможно найти сразу после публикации. Поиск остаётся возможным только по фамилии автора или теме публикации. Что создаёт дополнительные препятствия для обнаружения главного содержания публикаций.

Отсутствие объективного теоретического сопровождения и контроля обсуждения публикаций таит в себе и другую опасную угрозу. Основную массу публикаций составляют раскрытие отрицательных явлений в жизни общества без раскрытия объективных причин их происхождения и путей их устранения. В конечном счете, все причины сводятся к неудовлетворительной работе власти и необходимости её замены. Замены проводятся, но желаемого в обществе результата не достигается. И не удивительно. Единственной причиной всех отрицательных явлений являются нарушения власти природы. Пока эти нарушения не выявлены и не даны средства их устранения, никакая замена власти не даст положительного результата. Хуже того, замена власти может привести к увеличению количества отрицательных явлений и усугублению наступивших от них последствий.

Иначе говоря, без сознательной опоры на проект Субстанциализм деятельность группы «Будущее России» превращается в подготовку настроения общества, позволяющую прийти к власти оппозиции ещё более бездарной, чем существующая власть.

Выделение теоретической части во главе с проектом Субстанциализмом (1) в разделе обсуждения позволит максимально ускорить и успешно решить все проблемы будущего России, поскольку проект Субстанциализм является теоретическим идеалом решения этих проблем. Он является идеалом Образа Будущего России, который вы пытались безуспешно разработать с помощью коллективных усилий с начала создания своей группы. Успех в этом деле не возможен без сознательного освоения проекта Субстанциализм.

Оно позволит ликвидировать бессмысленную разработку проектов общества, игнорирующих власть природы. А также раскрыть и устранить все манипуляции общественным сознанием, которые проводятся для получения незаконных преференций как внутри стран, так и между странами. Все манипуляции всегда проводятся только с помощью антисубстанциализма. Других средств манипуляции сознанием людей не существует.

Желательно было бы привлечение к обсуждению на основе проекта Субстанциализм (1) решений проблем общества в экспертных программах TV, которые все без исключения демонстрируют бесконечные споры по решению проблем общества, объявляя их решения не существующими, хотя они давно решены в проекте Субстанциализм, и ими нужно только воспользоваться практически. А сам проект Субстанциализм известен многим, если не всем, экспертам как минимум из Интернета. В котором он представлен на моём сайте (1), а также на ряде форумов (непосредственно и в виде отзывов), а также в монографии (26), посвященной современным глобальным проектам общества.

8. Формы создания Партии цивилизации

Вы позиционируете свою группу как политическую организацию. Если вы признаете Власть природы основой своей политической деятельности, то вам не нужно изобретать политическую организацию и называть её «Будущее России». Это название не определяет то будущее, которое вы хотели бы иметь, и которое может обернуться не желанным результатом, а уничтожением России и человечества. Желанным будущим России, как и любой другой страны и всего человечества может быть только устройство общества, адекватное власти природы, которое невозможно превзойти, поскольку оно является единственно возможным идеалом его устройства и развития.

Вам остается только одно возможное решение - создать Партию Цивилизации, объединившись с группой С.Сулакшина, если он тоже пересмотрит свои теоретические знания в пользу проекта Субстанциализм. На этих же условиях могут быть привлечены и другие политические силы. В случае объединения усилий и проведения активной и грамотной пропаганды теоретических решений проекта Субстанциализм, Партия Цивилизации в короткий срок станет главной партией России, способной завоевать власть и начать реализацию проекта. Рождение Партии Цивилизации радикально изменит ситуацию выбора пути дальнейшего устройства и развития России и всего человечества в пользу признания проекта Субстанциализм.

Даже сам факт создания Партии Цивилизации станет вызовом всем партиям, всем кандидатам во власть, поскольку обяжет всех их дать ответ на вопрос: признают или нет они власть природы, основой своей целесообразной деятельности, включая избирательную компанию?

Если ответ – да, то почему все они не заявляют об этом в своих программах? Не признают проект Субстанциализм идеалом решения проблемы общественного устройства и развития, а становятся на путь разработки своих проектов «Образа будущего России», отрицающих власть природы.

Если ответ – нет, то почему они предлагают свои кандидатуры во власть? Зная, что отрицание власти природы не позволяет сохранить Россию, обеспечить ей высший уровень благополучия и надежности жизни. Это путь к самоуничтожению, а их претензии на власть являются сознательным обманом своих избирателей.

Если эти ответы будут даны или даже не даны, большинство избирателей способно увидеть, понять и сделать правильный выбор, отказав всем кандидатам в избрании, не признавших в своих избирательных программах проект Субстанциализм основой всей целесообразной деятельности своей и России.

---------

Сегодня знаний по субстанциализму у вас нет, но есть амбиции по улучшению проекта Россия. На основе ускоренного освоения проекта Субстанциализм (1) с помощью амбиций вы можете добиться успеха в кратчайшие сроки. Вместо нескольких лет вы сможете первого успеха добиться, например, в избирательной компании даже в оставшееся до выборов время, осуществляя только пропаганду субстанциализма. Если вы справитесь с раскрытием чрезвычайно опасных антисубстанциальных действий главных претендентов на власть президента, побудив их к изменению своей позиции в пользу субстанциализма. Ваш успех будет не только возможен, но и будет подтверждать объективно вашу способность взять на себя ответственность по участию в управлении Россией.

Примеры подобных успешных решений в кратчайшие сроки – при остром дефиците времени известны из истории победы большевиков 100 лет назад.

9. Аргументы победы Партии цивилизации

В проекте Субстанциализм есть ряд достаточно понятных всем людям аргументов, начиная с власти природы и последствий, вытекающих от её признания или отрицания, а затем и их конкретные результаты.

Источников прорыва столько, сколько:

во-первых, выявлено, устранено и предотвращено ошибок в понимании и применении власти природы;

во-вторых, создано с помощью сознательного освоения и применения власти природы новых открытий, изобретений, ноу-хау для развития производительных сил общества.

Субстанциализм открыл счет этим источникам и в первом и во втором ряду.

Например:

- Совершение амбициозного прорыва в развитии России, который планировал провести сам В.Путин в 2002 году с помощью науки, но так и не провел до настоящего времени. Хотя имел реальную возможность для осуществления этой цели с помощью проекта Субстанциализм (10, 11,12,13) каждый год времени своего правления, добившись стабильного роста экономики в несколько десятков процентов, а не долей процента, какие имеются сегодня, и то благодаря только росту цен на энергоносители;

- Упразднение узаконенной эксплуатации людей, причем не на основе упразднения частной собственности, как ошибочно предлагал К.Маркс, а на основе защиты частной собственности от всяких покушений с помощью принципиально новой субстанциальной теории стоимости. В которой субстанцией стоимости является полезность труда, измеряемая как сумма положительной и отрицательной её состаляющей на всём протяжении производства, обращения и применения продукта труда, и являющаяся собственностью, произведшего её человека, а после его смерти – его наследников. А не количество труда или полезность продукта труда, как ошибочно считали соответственно К.Маркс и его первый теоретический противник Е. Бем-Баверк (14). Что лишало человека права на получение полезности своего труда, определившейся в дальнейшем процессе производства, обращения и применения его продукта труда. Которую присваивают незаконно другие участники производства, обращения и применения его продукта труда. Аналогичные ошибки совершили и все последующие авторы экономической теории, введя либо новое ошибочное понимание субстанции стоимости, либо вообще упразднив субстанцию стоимости, что совершенно недопустимо.

Упразднение эксплуатации позволяет навсегда решить проблемы: справедливой оплаты труда, устранения навсегда экономических кризисов, инфляции, бедности, нищеты и др.

Кроме названных аргументов, имеется целый ряд других, также имеющих большое значение. С ними можно познакомиться в проекте Субстанциализм (1).

Освоение всех теоретических решений проекта позволяло России за истекшее с 2002 года время добиться уровня экономического развития, которое не уступало бы ни в чём США и Китаю.

Все аргументы проекта Субстанциализм имеют силу в решении и внутренних и вешних проблем России, чтобы большинство россиян отдали кандидатам Партии Цивилизации предпочтение. Подобно тому, как это сделали россияне 100 лет назад, отдав предпочтение большевикам, а не остальным претендентам на власть. Аргументы проекта Субстанциализм это и есть ключ и главное средство успеха в завоевании власти, которые не может предложить ни один самовыдвиженец, ни одна партия России, как и любой другой страны мира, в принципе, поскольку все они представляют позиции антисубстанциализма, ведущего Россию и все человечество к самоуничтожению.

Важно также осознать всей России и всему миру, что проект Субстанциализм (1) является высшим достижением самой России, которое она предлагает всему миру как единственно возможное средство спасения его от неизбежного самоуничтожения из-за саботажа власти природы. Саботажа, возникшего по вине научного сообщества всего мира, утратившего мысль Гераклита о существовании власти природы, управляющей всем миром, и за 2,5 тысячи лет не сделавшим ни одного положительного шага в разработке власти природы. Что Россия стала первой страной, преодолевшей саботаж власти природы теоретически и давшей всему миру проект Субстанциализм (1), который заменит разваливающийся мировой порядок раз и навсегда. Проект, который не смогли разработать все страны мира за всю свою историю, и даже предсказать возможность его появления. Что явно приводит их в состояние нервозности и неопределенности того, как избежать самоуничтожения. Вместо признания и освоения проекта Субстанциализм, дающего выход из самоуничтожения, они продолжают наращивать и усугублять ошибки прежнего метода, основанного на ложном понимании права сильного на право устанавливать всему миру правила бытия, обязательные для всех. Основоположником этого метода стали победители во второй мировой войне. После самоуничтожения СССР лидером этого метода стали США.

Нужно также отметить ложность и опасность другого метода, провозглашающего многополярность мира и соответственно правил бытия стран. Сторонником этого метода является власть современной России.

Оба этих метода сформировались в наше время, но первоначало им было положено на заре человечества – в период неандертальцев. Пройдя длинный путь развития, и обретя ядерное оружие, способное уничтожить носителей обеих этих методов, человечество впервые стало задумываться о способе своего сохранения, проявляя некоторые черты человека разумного - homo sapiens . Такой способ найден – им является проект Субстанциализм (1). Иного способа не существует в принципе.

Человеческий мир является однополярным, но только на основе власти природы. Никаким другим он быть не может. Все попытки построить этот мир на других основаниях, названных выше или придуманных вновь, являются ошибочными и опасными. Они порождены претензиями власти людей на место власти природы, и право самим устанавливать всеобщие законы бытия, обязательные для людей и природы.

Они являются отрицанием власти природы со всеми вытекающими последствиями. Все страны, народы и отдельные люди имеют право на самоопределение, суверенитет, независимость только адекватные власти природы. Претензии на большее – недопустимы. Они ведут к отрицанию власти природы, а значит к угрозе самоуничтожения. Претензии на большее подлежат осуждению и, при отсутствии адекватной реакции на критику, подавлению всеми имеющимися у человечества средствами.

Все конфликты внутри стран и между странами, а также санкции, применяемые для их устранения, должны рассматриваться только сквозь призму теоретических средств проекта Субстанциализм. Они должны обладать высшим приоритетом перед национальным и международным правом в принятии всех решений. В случае обнаружения несоответствия их власти природы, они должны быть исправлены или отменены в кратчайшие сроки.

Сегодня есть масса поводов, чтобы немедленно применить проект Субстанциализм (1) на практике. Например, рассмотреть:

•Новый мировой порядок на основе проекта Субстанциализм;

•Абсолютная необоснованность общемирового бюджета на создание вооружений около

$2 триллионов ежегодно, и с какой целью, если у человечества нет врагов, кроме него

самого;

•Пересмотр итогов второй мировой войны, вклада в победу каждого участника борьбы с фашизмом - с целью реабилитации и возрождения фашизма;

•Санкции к России, наложенные США совместно с ЕС из-за Украины;

•Устранение гражданской войны в Украине;

•Санкции к России, наложенные МОК;

• Санкции США к России: к собственности её дипломатических учреждений, средствам массовой информации, расположенных на территории США;

•Запрет России от ЕС на строительство Южного газового потока. Борьба некоторых

стран ЕС против строительства Северного газового потока 2;

•Строительство мирной жизни в Сирии, после разгрома ИГИЛ и вывод иностранных баз

с её территории, которые она не приглашала к себе;

•Мирное устранение конфликта США и КНДР;

•Санкции к президенту США Д.Трампу со стороны Конгресса США за его попытку налаживания дружественных отношений с Россией. Объявление России врагом США,

равном ИГИЛ;

•Недопустимость сознательного разжигания войны между народами и странами;

•И т.д.

Проведение рассмотрения этих проблем сквозь призму проекта Субстанциализм –всеобщего критерия истины, даст наглядную картину: кто действительно заслуживает санкций, и из-за каких нарушений власти природы. Кто готовит самоуничтожение человечества, примеряя не себя с высшим самоудовлетворением корону Герострата.

Увы, ни одна страна мира, ни ООН не желают инициировать такое рассмотрение. Не стала исключением и официальная Россия, казалось бы, заинтересованная в объективном решении этих проблем да ещё с помощью всеобщего критерия истины – власти природы, позволяющей ей в кратчайшие сроки успешно решить все свои внешние и внутренние проблемы. У каждой из них нет никакого желания подчинять свою жизнь власти природы. Они не хотят проводить научную перестройку своих стран на основе проекта Субстанциализм - создавать субстанциальные государства и их союзы, вплоть до создания на всей земле единого субстанциального союза всех стран с единой государственной властью. Что позволит навсегда исключить из жизни человечества войны и главные криминальные явления.

Они не хотят признания нового мирового порядка – власти природы и адекватных ей специальных форм её проявления: идеологии познания, идеологии цивилизации. Дающих идеалы решения глобальных проблем науки и всего человечества, являющихся ключом решения всех остальных проблем жизни общества.

В недалеком будущем в состав проекта Субстанциализм войдут все остальные специальные дисциплины науки. Что превратит науку в мощнейшую и эффективную силу развития человечества себе во благо.

Они не хотят новой эры человечества – Эры цивилизации, адекватной власти природы, - идеала общественного устройства и развития.

Они цепляются всеми силами за отжившие и опаснейшие представления: о власти природы и человечества и отношении между ними, мировоззрении, идеологии общества. Им не нужен идеал общественного устройства и развития. Они готовы защищать любые нарушения власти природы и свои заблуждения даже ценой всеобщего самоуничтожения. Они явно не понимают, что самоуничтожение человечества произойдет не от их желания или нежелания его. Оно произойдет только из-за грубейших нарушений ими власти природы путём сознательной их организации и практической реализации в разных регионах земли без единого на то объективного аргумента (15).

Закон всеобщего равновесия, который никогда не останавливается в своём действии, создаст такую ситуацию, когда люди окажутся неспособными соблюсти закон своего сохранения, даже когда одумаются и захотят сознательно его соблюсти.

Развитие человечества, оказавшегося из-за них на грани самоуничтожения, безответственно отпущено ими на самоопределение. Конечный результат уже известен. Он определится итогом безжалостной войны между субстанциализмом и антисубстанциализмом (в рамках закона сохранения). Если победит субстанциализм, человечество сохранит себя и добьется высшего уровня благополучия и надежности жизни. В противном случае человечество прекратит своё существование. К сожалению, ситуацию осложняет и отсутствие ясности: кто защищает субстанциализм, а кто - антисубстанциализм.

Практические результаты полностью подтвердят последствия, которые предоставляет власть природы власти людей. Других результатов быть не может в принципе.

Так что каждый человек в России, любой другой стране должен сознательно определить: что он будет защищать, за кого он будет голосовать при выборе власти? Как кандидат в органы власти, особенно на место президента страны, относится к власти природы? Сознательное решение этих вопросов каждым человеком определит судьбу его и его родных, судьбу его страны, судьбу всего человечества.

Лидером человечества может стать лишь та страна, которая первая признает и начнет осваивать проект Субстанциализм (1), станет первой страной цивилизации, откроет идеал общественного устройства и развития и новую эру человечества – Эру цивилизации. Желательно, конечно, чтобы этой страной стала Россия – родина проекта Субстанциализм.

Сегодня место лидера, разработавшего проект Субстанциализм (1) заняла навсегда Россия. К сожалению, первое место досталось навсегда России и в сознательном антисубстанциализме, то есть в сознательном отрицании субстанциализма – власти природы. Хотя в проекте Субстанциализм антисубстанциализм был обозначен:

Во-первых, как полюс противоположный полюсу субстанциализм. То есть для обозначения пространства, в котором находятся все человеческие решения;

Во-вторых, как самое опасное оружие против людей, народов, стран, всего человечества, которое не подлежит практическому применению из-за его высшей опасности, да тем более в ранге главного оружия - для собственного самоуничтожения под предлогом спасения человечества. Например, как это произошло в СССР. Или для всеобщего самоуничтожения, которое произойдет неизбежно, если все лидеры стран не примут срочных мер к сознательному признанию и освоению проекта Субстанциализм. А также жестких мер для обуздания сознательного антисубстанциализма, направленного на исключение действия закона сохранения для части населения стран и всего человечества. Чтобы человечество превратилось в «общество золотого миллиарда», а все остальные исчезли с лица земли, как бандерлоги или роботы.

Таким образом, сегодня осталось свободным только место лидера, который начнет практическое воплощение проекта Субстанциализм. Реальными лидерами могут стать: Россия, США, Китай, Индия, Великобритания, Германия, Франция, Италия и др.

Конечно, место лидера свободно для всех стран, желающих в кратчайшие сроки добиться высшего уровня благополучия и надежности жизни. Ни одной стране, ни их гражданам не нужно стремиться вступить в союзы с «процветающими» странами и союзами стран, типа США, ЕС, или стать их гражданами только в надежде получить «нахаляву» процветание. Такое процветание превращает «халявщика» в марионетку или предателя со всеми вытекающими последствиями.

Процветание нужно строить своими силами с помощью освоения проекта Субстанциализм в своих странах. Если появится ряд стран, первыми построившими субстанциальное общество, субстанциальные союзы между ними принципиально необходимы. Создание субстанциальных союзов стран многократно усилит положительный эффект каждой стране союза и обеспечит им соблюдение и защиту всех их субстанциальных прав. Оно обеспечит им также надежную защиту от всех притязаний антисубстанциализма:

- На мировое господство, ведущее к самоуничтожению человечества;

- На получение каких-либо незаконных преференций между странами – членами субстанциального союза;

- На получение права выхода из субстанциального союза стран, решивших, что они имеют право на самостоятельную реализацию своего субстанциального устройства, или вообще по причине отказа от субстанциальных правил бытия, установленных властью природы.

Увы! Власть природы не даёт таких прав никакой стране или её части, для исключения опасных конфликтов между странами или народами, а также для исключения деградации стран в направлении отказа от субстанциального устройства, которые окажутся без контроля стоящей над ними субстанциальной государственной власти более высокого уровня субординации. То есть государственная власть принципиально необходима как внутри стран, так и между странами. Разрушение субстанциальной государственной власти, стоящей над странами или их народами, существующими в виде республик, автономий, недопустимо.

Высшим уровнем государственной власти над всем человечеством является субстанциальная государственная власть всего человечества, которая должна прийти на смену ООН. Без успешного решения этой проблемы человечество завершит свою историю самоуничтожением.

На основе субстанциальных принципов устройства и развития общества можно утверждать, что предложенный В. Лениным принцип построения союза социалистических республик не был ошибочным, как считает В.Путин (19). Ошибку совершил не В.Ленин, а В.Путин. Разрушение союза произошло не из-за союза социалистических республик, а из-за предательства высшей власти СССР, которая проигнорировала волю народа, волю народов всех республик, выраженную на референдуме решением – сохранение союза, а также конституцию страны.

Даже в случае народного решения – разрушить союз, государственная власть, опираясь на власть природы в интуитивном её понимании, имела право проигнорировать решение о разрушении союза. Поскольку для этого не было никаких объективных оснований, а разрушение союза неизбежно вело к разрушению условий существования всех республик.

Конечно, В. Ленин не мог предложить власть природы в качестве аргумента для сохранения союза социалистических республик, поскольку она не была ещё разработана. Он мог только предвидеть, что к СССР, как минимум, из числа его соседей могут присоединиться новые республики, увидевшие успехи общественного строительства в СССР.

Не мог В.Ленин обнаружить из-за отсутствия теории власти природы и ошибочность теории К. Маркса, которая также причастна к саморазрушению СССР. Он признавал истинность марксизма. Это придавало ему уверенности в том, что союз республик не может быть разрушен по желанию республик. Без наличия уважительных причин, к которым могли относиться только существенные нарушения прав народов республик, и которые в принципе не существовали. Уверенность его не была отвергнута произошедшими событиями. Главной причиной стало предательство. Власть поступила так, как если бы в мононациональном государстве она отказалась от своего существования, предоставив каждому человеку самому решать судьбу своей жизни, не прибегая к объединению усилий всех людей.

Что касается ошибок марксизма, то они могли быть найдены и устранены без саморазрушения союза. Трудность в их обнаружении и устранении состояла в том, что и марксисты и антимарксисты - капиталисты превратили свои теоретические позиции в религиозные догмы, не подлежащие критическому анализу, выявлению и устранению возможных ошибок. Преодолеть это препятствие удалось только в результате разработки власти природы, а затем и проекта Субстанциализм, позволившим обнаружить и устранить теоретические ошибки марксизма, и предложить принципиально новый путь развития общества – общества цивилизации, адекватного власти природы. Исключающего и возврат к капитализму, и сохранение марксизма как теоретической основы устройства и развития общества, и разработку каких-либо новых теорий устройства и развития общества, отрицающих необходимость соблюдения власти природы.

Марксизм оказался ошибочным, но не бесполезным. Акцент внимания К. Маркса на власти природы и понятии «субстанция» стали началом нового научного исследования, завершившегося разработкой проекта Субстанциализм. Трудовая теория стоимости, созданная К.Марксом на основе ошибочного понимания субстанции стоимости, тоже принесла пользу в периоды экстремальных условий развития СССР. В короткий период военного коммунизма, ставший неизбежным из-за послевоенной и послереволюционной экономической разрухи, а затем в годы ВОВ - как теория нормированного распределения общественного продукта труда, необходимая для выживания общества. В эти периоды выживание общества без такой теории невозможно в принципе. Если аналогичные периоды истории снова повторятся, эта теория снова будет востребована. В остальные периоды жизни общества она была абсолютно непригодной. Не случайно В.Ленин отказался от политики военного коммунизма, как только это стало возможно, и ввел НЭП – новую экономическую политику, основанную на интересе работников к результатам своего труда. В дальнейшем он планировал пересмотреть экономическую теорию К.Маркса, предположив наличие в ней ошибок.

Первое решение построения субстанциальной государственной власти всех уровней субординации представлено в проекте Субстанциализм в разделе Идеология цивилизации (16, 17, 18). Предложенные в нём решения исключают возможность предательства высшей власти государства. Проект Субстанциализм, взятый в целом, устраняет все ошибки теории К.Маркса. Он предостерегает также от ненужности и опасности разработки новых проектов общества и любых других решений, игнорирующих власть природы.

Для В.Путина Власть природы и рожденный на её основе проект Субстанциализм были известны, и поэтому он не имел никакого права объявлять В.Ленина виновником саморазрушения СССР, заложившим в виде союза республик «атомную бомбу» для его разрушения. Разрушение СССР было неизбежно даже в случае, если бы он строился по принципу губерний, как в России, а в конституции был бы запрет на выход губерний из состава России. Для предателей, захвативших верховную власть в СССР, конституция страны не представляла никакого препятствия.

В.Путин имел право только на то, чтобы продолжить дело Маркса, Энгельса, Ленина по научной перестройке общества. Восстановить СССР в виде нового субстанциального союза бывших его республик, устранив с помощью проекта Субстанциализм возможность нового предательства высшей государственной власти, а также всех ошибок капитализма и марксизма.

К капитализму вернулись, хотя хотели от него уйти с помощью «научного» проекта К.Маркса. Вернулись, поскольку он позволял осуществить цели предателей. От марксизма отказались, поскольку он не позволял осуществить цели предателей, хотя к нему до сих пор сохранилась ностальгия, как истине общественного устройства и развития.

Цели предателей были простые: получить возможность жить как капиталисты, а не как номенклатура советской власти, которая при увольнении или выходе на пенсию лишалась большинства своих преференций.

К сожалению, В.Путин и в этом вопросе допустил опасную ошибку, объявив мысль о возрождении СССР контрпродуктивной.

СССР был разрушен из-за ошибок названных выше. Если ошибки стали известны, они должны устраняться, желательно в кратчайшие сроки. Срока давности здесь не существует. Исправление ошибок и недопущение новых – главное условие сохранения существования общества и его успешного прогрессивного развития. Другого способа для этого не существует.

Россия является правопреемником СССР. Опираясь на это право и на проект Субстанциализм, она обязана была (как минимум, а максимум определен требованиями власти природы) проявить инициативу и предложить всем бывшим республикам проект нового союзного субстанциального государства, адекватный власти природы. Который исключал всякую возможность вернуться в проект марксистского социализма или проект капитализма, как проекты, содержащие опасные ошибки и поэтому недопустимые для нового возрождения.

Проекту нового союзного государства было дано сокращенное название прежнего государства, но с другим смыслом: СССР – Союз Советских Субстанциальных Республик, считая, что и сам союз является субстанциальным.

Решения, реализованные в субстанциальном СССР - адекватны власти природы, и по её определению не могут быть контрпродуктиными - они идеал решения, который обязывает людей им воспользоваться, чтобы добиться высшего результата в совместном воспроизводстве своей жизни и не стать жертвой новой катастрофы.

Помешать реализации этого проекта не вправе никакие силы – ни внешние, ни внутренние. В рамках власти природы все попытки такого рода будут грубейшими её нарушениями и проявлением сознательного антисубстанциализма, заинтересованного в нагнетании международной напряженности, подобного ежегодному раскручиванию военного бюджета всех стран мира, который очевидно предназначен только для самоуничтожения всего человечества, за неимением никаких других врагов.

Правильным решением было бы: полная поддержка инициативы создания СССР с новым содержанием, сокращение военного бюджета всех стран мира (в первую очередь США как главного инициатора гонки вооружений, установивший на 2018 год бюджет $700 млрд.). И направление освободившихся средств на оказание помощи в создании субстанциальных стран и их союзов во всех регионах мира. Что позволило бы максимально снизить международную напряженность, а затем и полностью уйти от угрозы полного самоуничтожения человечества, приняв новый мировой порядок на основе проекта Субстанциализм.

Власть природы позволяет также дать однозначное решение проблем как отдельных стран, так и их союзов, которые ещё находятся на стадии досубстанциального устройства и развития. Если в субстанциальной организации стран и их союзов, их разрушение недопустимо, то в досубстанциальной их организации разрушение их допустимо в порядке исключения в ряде случаев, если основания и процесс разрушения адекватны власти природы. Однако идеалом устранения всех конфликтов в обществе может быть только освоение субстанциального его устройства.

Замена ошибочной идеологии на другую ошибочную идеологию, например, ошибочного марксизма ошибочным капитализмом, и разрушение республик и их союзов не может спасти от новых катастроф. Спасение может быть только в овладении идеалом решения, адекватным власти природы.

Это всеобщее правило обучения людей самой властью природы. Люди должны исправлять ошибки освоения власти природы. Если они не воспользуются этим обучением себе во благо, то они воспользуются им себе во вред, вплоть до полного самоуничтожения.

Можно также отметить, что этот идеал позволяет власти добиться своих целей, не совершая предательства и не возвращаясь в капитализм. А наоборот, двигаясь вперед – от ошибочного капитализма и марксизма к освоению проекта Субстанциализм, добиваясь высшей полезности своего труда. Вознаграждение может быть весьма значительным, сопоставимым и превосходящим доходы капиталиста, но конечно, в него не могут войти результаты узаконенного воровства с помощью эксплуатации. Вознаграждение по полезности труда требует от всех работников полной творческой отдачи, а не ожидания результатов воровства-эксплуатации, заботясь лишь о том, чтобы этот источник максимально плодоносил и не был упразднен.

По существу В.Путин занял позицию, согласно которой успешное будущее России возможно без устранения главных причин, разрушивших СССР – предательства власти, ошибочности марксизма и возвращения в ошибочный капитализм, отрицания власти природы. С помощью своей команды он взялся искать Образ будущего России (21), игнорируя проект Субстанциализм – идеал общественного устройства и развития, которой никому и никогда невозможно превзойти. Нет необходимости объяснять, что если В.Путин в своей избирательной компании не признает проект Субстанциализм единственно возможным Образом будущей России, а затем после успешного избрания не начнет его практическую реализацию, то будущим у России будет новое и вполне возможно окончательное самоуничтожение по тем же причинам, что привели к саморазрушению СССР. В этом случае катастрофа произойдет только потому, что под здание России не В.Ленин, который ничего кроме положительных оснований не закладывал, а сам В.Путин заложил атомную бомбу, состоящую из отрицания Власти природы и проекта Субстанциализм. Причём заложил её в 2002 году, когда он сам объявил о необходимости амбициозного прорыва с помощью науки, а ему стал известен научный проект Субстанциализм, дающий теоретический идеал достижения поставленной цели в кратчайшие сроки, да ещё дающий решение других глобальных проблем всего человечества. Таких, например, как упразднение теоретических источников-оснований терроризма, коррупции, эксплуатации людей, деградации науки и государственной власти, ведущей к предательству интересов общества, его благополучия и самого существования.

В.Путин не принял никаких мер для признания и освоения проекта Субстанциализм, о котором ему стало известно с 2002 года. Не было принято даже решение об обязательном изучении теоретических средств субстанциализма во всех учреждениях образования, начиная с начальной школы, а также при повышении квалификации специалистов. Чтобы в кратчайшие сроки были ликвидированы всеобщая субстанциальная безграмотность населения страны, и подготовлены кадры, знающие и умеющие эффективно применять субстанциализм для успешного решения всех актуальных внутренних и внешних проблем страны. Чтобы субстанциализм стал доступен всему населению, а не только ряду энтузиастов самообразования. То есть необходима была ликвидация субстанциальной безграмотности, подобная ликвидации начальной безграмотности в умении писать и читать, проведенной по указанию В.Ленина с первых лет возникновения Советской власти.

Увы! Вместо ликвидации субстанциальной безграмотности, позволяющей стране совершить амбициозный прорыв для достижения высшего уровня благополучия и надежности жизни, стране была предложена ликвидация религиозной безграмотности, направленная против объективной науки и отбросившая мировоззрение части населения страны на несколько столетий назад. Чтобы каждый смиренно принимал и для защиты своих существенных жизненны интересов не смел возражать против родившегося в стране после сознательного антисубстанциального самоуничтожения СССР его сознательного продолжения путём превращения большей части населения в роботов или бандерлогов, послушно выполняющих любую криминальную волю власти страны.

Причиной такого итога может быть:

•Либо полное отсутствие у В.Путина знаний об основаниях бытия мира, в отличие от В.Ленина, который для своего времени обладал этими знаниями на высшем уровне, недоступном даже для учёных, не говоря о политиках. Который планировал для себя разработку власти природы в виде Логики с большой буквы, проверив затем с её помощью марксизм на объективность, и считал, что без решения общих вопросов невозможно успешно решить частные вопросы. Что стало научным завещанием В.Ленина для всех, кто стремится решить с помощью науки все проблемы устройства и развития общества.

К сожалению, можно констатировать, что у В.Путина нет научного мировоззрения, адекватного власти природы хотя бы на уровне интуиции. Конечно, редкие исключения имеются. Например, возглавив разваливающуюся Россию после Б.Ельцина, он принял активные и успешные меры к предотвращению дальнейшего развала страны. Иначе он не смог бы и дальше оставаться руководителем страны. Когда России стали угрожать внешние силы, он принял меры к модернизации армии и оборонного комплекса. И опять по той же причине. То есть он интуитивно применяет власть природы только тогда, когда над ним нависает угроза, а решения ему известны из предшествующего практического опыта жизни.

К сожалению, он не применяет власть природы с опережением, не допуская возникновения угрозы жизни страны в результате развития отрицательных последствий от всех других уже имеющихся или возникших вновь нарушений власти природы. Например, для устранения эксплуатации - узаконенного воровства, коррупции, которые представляют не меньшую угрозу и для него и для России. Практического опыта решения подобных проблем не было, за исключением единственного опыта в борьбе с коррупцией, рожденного в малой стране - Сингапур (5,3 млн. жителей, в 1959 году руководитель Ли Куан Ю). Для большой страны - России требовалось теоретическое понимание природы успеха. Для этого требовалось признать и освоить законы власти природы, разработанные в разделе Идеология цивилизации. Что невозможно было сделать без признания проекта Субстанциализм в целом.

Препятствием для В.Путина стало отсутствие у него теоретического мышления по предмету власти природы. Ни один вуз мира не мог обучить его этому предмету. Маркс, Энгельс, Ленин обучались этому предмету путём самообразования, к которому их вынуждала проблема устройства и развития общества, за решение которой они взялись. В.Путина к этому самообразованию ничто не побуждало. У него была другая специфика образования. Его мировоззрение оказалось не готовым для восприятия проекта Субстанциализм, давшего впервые в истории науки и человечества решения проблем высших уровней человеческого познания.

Его мировоззрение оказалось эклектическим набором знаний. В нём господствующее положение, видимо, занимает религия, вопреки известному ему из проекта Субстанциализм результату исследования (23). Согласно которому религия – это всего лишь ошибочная версия познания людьми Власти природы, подобная той, что земля - центр вселенной. Это - опиум для народа и один из теоретических источников терроризма и прикрытие для вопиющих нарушений власти природы.

Отсутствие научного мировоззрения, адекватного власти природы, является для него серьёзным препятствием в принятии объективных государственных решений и высшей угрозой настоящему и будущему России. Удивительного в этом ничего нет. РАН, вся наука и государственная власть России продемонстрировали такое же эклектическое мировоззрение. Это же мировоззрение продемонстрировали наука и власть во всех странах мира без исключения.

Президент страны не может разработать ни научную политику страны, ни стратегию развития государства. Он мог бы решить эти проблемы, если бы до своего президентства занимался исследованием и решением этих проблем и получил при этом объективные положительные результаты. Как это делал, например В.И. Ленин. Увы, у В. Путина нет такого научного задела. Поэтому ответственность его за решение этих проблем может наступить лишь после того, как официальная наука, а также неофициальная наука, например, представленная в проекте Субстанциализм, предложит ему соответствующие решения, а он необоснованно их отклонит или оставит без внимания.

Рассматривая эти предложения, он одновременно может устранить существенный пробел в своих теоретических познаниях. Устранить этот пробел он может, только обратившись к освоению субстанциализма, поскольку ничего лучшего в науке по этому вопросу не существует, да и не может существовать. Главные решения субстанциализма останутся неизменными навсегда, какие бы усилия не были приложены к развитию субстанциализма. Причем В. Путин, как и все руководители государства и науки не только может, но и должен заняться освоением субстанциализма и всегда держать в центре внимания все, что происходит в развитии этой области знания. Руководители высшего ранга, не желающие осваивать высшие теоретические основания решения проблем науки и общества, автоматически сами ставят себя в положение профессиональной непригодности для выполнения руководящей работы. Ведь общество не может себе позволить роскошь, иметь на посту руководителей безграмотных людей, которые могут оказать ему только медвежью услугу.

Удачный комментарий по аналогичному поводу дал Александр Булин: Настало это время, осталось только одуматься и поменять приоритеты (27). Комментарий дан на высказывание:

«Придет время, когда не гонения, а деньги и прелести мира сего отвратят людей от Бога, и погибнет куда больше душ, чем во времена открытого богоборчества. С одной стороны, будут воздвигать кресты и золотить купола, а с другой – настанет царство лжи и зла».

Преподобный Серафим Варицкий

Комментарий А. Булина и высказывание, на которое он обращен, явно требуют уточнений.

Деньги и прелести мира не являются причиной отвращения от Бога, поскольку без них человек не может существовать, поддерживать жизнь и воспроизводиться. Ложь и зло порождаются только криминальными путями для их обладания и больше ничем, и будут существовать, пока криминальные пути не будут ликвидированы. В решении этой проблемы Бог совершенно не причем. Просить его о помощи, воздвигать кресты и золотить купола – бесполезное занятие. Поскольку Бог – это одна из ошибочных версий власти природы. Версия, возникшая во времена, когда уровень мышления людей был способен только на разработку версии власти природы, но не самой власти природы. Как только власть природы была разработана в проекте Субстанциализм, стали понятны и причины разработки версий власти природы, и причины всех криминальных явлений и пути их устранения, и даны сами решения.

В заключение можно сказать: нужно одуматься, и приоритеты нужно менять, но не для возвращения к Богу – ошибочной версии власти природы. Которая, как и деньги и прелести мира, не является и не может являться причиной лжи и зла или их отсутствия, а только к самой власти природы, которая имеет непосредственное отношение к данной проблеме.

Когда власть природы соблюдают, она рождает идеал решения проблем общества; когда её нарушают, она рождает ложь, зло и даже самоуничтожение людей. Если говорить в целом, то нужно одуматься и сменить все приоритеты антисубстанциализма, которые сегодня господствую в обществе, на проект Субстанциализм.

•Либо - это результат очередного предательства власти для обоснования возвращения в капитализм и разрушения СССР, а также недопустимости перехода к новой научной перестройке России на основе её собственного научного проекта Субстанциализм, открывшего идеал общественного устройства и развития, и выполнившего научное завещание В.Ленина. Предательства, совершенного путём извращения объективных фактов истории через представление В.Ленина в качестве недоумка, неспособного предвидеть последствия своих решений и затеявшего революцию лишь ради завоевания власти, а не для реализации марксистского научного проекта по перестройке общества, претендующего на освобождение его от пороков капитализма. Таким же, видимо, предлагается видеть и проект Субстанциализм, выполнивший научное завещание В.Ленина.

Конечно, эту вторую причину можно понимать как следствие первой причины, а не как результат нового предательства власти. Такое понимание станет возможным только в случае, если проект Субстанциализм будет рассмотрен беспристрастно и будет принят или отклонен обоснованно. А пока такая возможность – это только предположение. Реальное состояние проблемы говорит о другом.

Президент В.Путин, вслед за российской наукой, стал по существу государственным лидером и гарантом сознательного антисубстанциализма в России и возрожденного в ней капитализма. Со всеми вытекающими из этого последствиями, и для него самого, и для неё.

Практическое подтверждение субстанциальным законам устройства власти общества и недопустимости их нарушения представлено во всей истории человечества. Наиболее наглядными стали последствия самоуничтожения СССР – это опасные конфликты между странами, образовавшимися из его республик. Конфликты внутри этих стран, в результате которых часть их населения, не являющаяся для них титульной и определяющей их название, хотя может превосходить титульную группу по численности, ограничена в гражданских правах или не имеет гражданства. Лишается права на образование на родном языке и его свободное обращение, на свою культуру и связи её с другими народами и странами. Лишается прав под угрозой дискриминации, вплоть до физического уничтожения.

10. Выборы президента России

Другим примером недопустимости игнорирования власти природы является состояние развития самой России. Намеченные в 2002 году В.Путиным планы амбициозного прорыва, удвоение ВВП, достижение высшего уровня благополучия для всего народа – остаются лишь благими намерениями. Поставленные цели планировалось достигнуть с помощью науки. Итог: цели не достигнуты, наука разрушена. А проект Субстанциализм, который позволял успешно выполнить намеченные задачи, остался без внимания.

В связи с выборами президента 18.03.2018 года, на которых он зарегистрирован кандидатом, он решил повторить свои лозунги из 2002 года (28). Средства достижения цели вообще не указаны. Одно средство было объявлено: законопроект об уравнивании минимальной зарплаты с прожиточным минимумом (29). Но это средство не имеет отношения к поставленным целям.

Что касается теоретических оснований успешного устройства и развития общества, которые могут предложить ему официальная наука и созданные для этого центры, то ни одно из них не может претендовать на успех, поскольку все они построены на отрицании власти природы как основания бытия и критерия истины. Все они являются наукообразным теоретизированием, призванным прикрыть беспомощность и свою и власти государства, а смысл происходящего разрушения остаётся за пределами их возможностей понимания. В полной мере сказанное относится и ко всей зарубежной общественной науке, и по той же причине – отрицание власти природы.

Проект Субстанциализм, который внес смысл во всё происходящее с помощью власти природы, и дал теоретические решения всех поставленных задач, дал теоретический идеал общественного устройства и развития (который невозможно превзойти) опять остался за пределами внимания этих горе теоретиков, претендующих на звание науки, и их заказчиков.

Последнее послание президента В.Путина Федеральному Собранию РФ от 01.03.2018 года также не внесло ничего нового. Вместо предложения идеала общественного устройства и развития как главной цели России, которая должна быть реализована в кратчайшие сроки, он упорно предлагает ошибочную методологию, согласно которой «прорывное развитие России» может быть обеспечено только благодаря новым технологиям и при «надёжном обеспечении её безопасности».

Он не замечает, что «прорывное развитие России», к которому он призывает, может иметь в конце два результата: во-первых, сохранение России и достижение высшего уровня её благополучия и надежности жизни и, во-вторых, разрушение её благополучия и полное самоуничтожение, в зависимости соответственно от признания и отрицания власти природы. Возможно, он даже не замечает, что прорывное развитие может завершиться такими результатами. Он уверен в своей методологии, взятой им из СССР, полагая, что она, несомненно, приведет к реализации желаемого в действительное.

Он повторяет ошибку СССР. В нём были не уступающие Западу новейшие технологии и надежное обеспечение собственной безопасности. Увы! Они не помогли ему совершить, ни прорыв в развитии, ни сохранить собственное существование, начиная с М.Горбачева. Причины известны из проекта Субстанциализм.

Объективные основания прорыва и сохранения существования России, представленные в проекте Субстанциализм, которые могли поколебать его уверенность в успешности его методологии, он не принимает в расчёт. Например, проект Субстанциализм – идеология дерзкого прорыва (11, 12, 13), известный ему с 2003 года.

Власть природы, известная ему по проекту Субстанциализм с 2002 года как основание успешного бытия и критерий истины человеческого общества для него не существует. Он никогда и нигде не употреблял понятие власти природы. Высшей властью для него является государственная власть. Над ней он, правда, допускает одну высшую власть – власть Бога. Хотя наверняка, знает, что это заблуждение. Ведь он получил образование в СССР, где это заблуждение было азбучной истиной. Такой же эта истина осталась и в проекте Субстанциализм, обогатившему эту истину неоспоримыми доказательствами с помощью власти природы.

Бог никак не проявил свои обязательные всеобщие законы бытия, чтобы люди их познали и применяли. Поэтому законы государственной власти являются единственными законами, которым должны подчиняться все люди без какой-либо возможности проверить их адекватность власти Бога.

Власть природы смогла донести свои обязательные всеобщие законы бытия до людей, и они могут их применять себе во благо, проверяя законы государственной власти на адекватность власти природы, и требуя исправления обнаруженных ошибок. Но В.Путин категорически не желает руководствоваться властью природы. Исправлять грубейшие её нарушения в законах государственной власти, ведущие страну и все человечество к самоуничтожению.

Видимо, он искренне верит в своё мировоззренческое заблуждение. Эта вера не позволяет ему освободиться от ошибочного стереотипа мышления. Ради него он готов повторить судьбу СССР, причём из самых благих побуждений.

Новейшим примером являются итоги регистрации кандидатов на выборы президента России (25). Ни один из них не предложил целью своей программы – освоение идеала общественного устройства и развития Идеологии цивилизации, адекватной проекту Субстанциализм. Идеала, который недопустимо игнорировать, поскольку от его признания и освоения целиком зависит судьба России – быть ей или не быть. Не предложил ни в процессе выдвижения своей кандидатуры, ни в предшествующей жизни. Не стал исключением и кандидат в президенты В.Путин, знающий:

-О существовании этого идеала с 2002 года, и о недопустимости выдвижения кандидатов (ни от партий, ни самовыдвиженцев), игнорирующих власть природы;

-Что с рождением теории власти природы и адекватного ей идеала общественного устройства и развития само существование политических партий и идеологического многообразия стало в принципе недопустимым. Их сохранение было оправдано, пока власть природы не была разработана и, следовательно, идеал общества не был известен. После получения нужных решений их сохранение стало сознательным отрицанием власти природы и всего того, что было получено с её помощью. Оно стало опасным преступлением против жизни общества.

Это означает, что никакие положительные изменения в жизни страны произойти не могут. Ибо все кандидаты стоят на позиции сознательного антисубстанциализма, который гарантированно может привести только к разрушению и самоуничтожению – кто бы не стал президентом и каким бы авторитетом он не пользовался сейчас. Достаточно вспомнить недалекую историю.

М.Горбачёв был кумиром народа и звездой телевидения, предложившим перестройку социализма для повышения его эффективности, которая привела к самоуничтожению и социализма и СССР. Б.Ельцин также был «героем», «спасшим» страну от коммунизма, путём её разрушения. Которые оказались государственными лидерами сознательного антисубстанциализма. Кто теперь поклоняется этим героям?

Поклоняться можно только тем лидерам государства, которые сознательно признают власть природы – обязательные правила бытия всех явлений природы и обеспечивают их освоение и безусловное соблюдение. И категорически нельзя поклоняться лидерам государства, которые отрицают, саботируют и блокируют власть природы.

Следовательно, нельзя в принципе устраивать выборы между кандидатами, которые все представляют сознательный антисубстанциализм, как средство успешного решения проблем России. Выборы должны проходить только между кандидатами, признающими и выбирающими реализацию проекта Субстанциализм.

Совершенно недопустимо, чтобы обществом управляли люди, сознате6льно не признающие власть природы основой своей деятельности. Они подобны людям, которые сознательно не хотят признавать таблицу умножения. Ничего кроме кризисов, катастроф и криминальных явлений они породить не в состоянии, даже при искреннем желании их не допустить.

Для всех людей, стремящихся в лидеры государства, отношение к власти природы – это высший тест на их пригодность или непригодность для управления государством в зависимости соответственно от признания или отрицания проекта Субстанциализм. Никаких исключений не существует. Иначе говоря, кандидатом в президенты страны может быть лишь тот, кто готов и может по своей субстанциальной квалификации стать гарантом признания и соблюдения власти природы во всей деятельности страны, начиная с её законодательства.

Можно ли противостоять этому опасному процессу выборов президента России, в котором все зарегистрированные кандидаты (как, впрочем, и все остальные, претендовавшие на регистрацию) не прошли успешно теста отношения к власти природы, и оказались непригодными для управления государством ему во благо?

Конечно можно, если устранить нарушения власти природы, приведшие к этому результату, и только потом провести выборы.

В числе первых нарушений является криминальность конституции России, заложенная в неё в 1993 году её авторами (С. Шахрай, С. Алексеев, А. Собчак) сознательно - путем ампутации из её содержания власти природы, чтобы придать власти людей право творить всё, что придет в её царствующую голову, на правах истины, обязательной для всех людей.

Криминальность конституции была заложена вопреки предшествующему опыту СССР.

В СССР впервые в истории человечества власть природы входила в содержание конституции, и это было высшим достижением понимания её теоретического основания и критерия истины. Ни одна страна мира, ни до ни после СССР, не имела и не имеет такого основания до сих пор. Власть природы входила через проект марксизма – теоретического основания СССР. Входила через понятие диалектики, царящей во всей природе и являвшейся основой марксизма. Включение власти природы в основание своего проекта стало величайшей заслугой К.Маркса. К сожалению, выбор диалектики в качестве власти природы, стал величайшим его заблуждением и ошибкой.

Наличие диалектики не помогло СССР защититься от ошибок марксизма и от собственных ошибок в управлении страной, поскольку она оказалось ошибочной философской фантазией её автора Гегеля, не имеющей отношения ни к власти природы, ни к какой-либо частной дисциплине науки.

Мысль К.Маркса о верховенстве власти природы в понимании общества была верной и не подлежала упразднению вместе с ошибочной претензией диалектики на место власти природы. Упразднению подлежала только претензия диалектики. Ошибка была обнаружена лишь спустя 150 лет в проекте Субстанциализм, родившемся в 1991 году. То есть до рождения конституции России в 1993 году. Следовательно, авторы конституции не имели права исключать власть природы из содержания конституции ни на основе отвергнутого ими марксизма, ни тем более на основе власти природы в проекте Субстанциализм, теория которой раскрывала и ошибки Гегеля и ошибки Маркса и не допускала никакого права её игнорирования. Она являлась гарантом того, что конституция и все законы в её развитие, а также действия государственной власти будут реализованы адекватно ей.

Авторы конституции пошли на сознательное внесение криминала в конституцию, исключив из неё власть природы и оставив в ней только власть людей, как верховный критерий истины. Над которым не может стоять ни что - высшее. Хотя у них была возможность сохранить власть природы в содержании конституции, заменив марксистский проект проектом Субстанциализм.

Вслед за этим криминалом, они внесли криминальное дополнение к нему в виде отрицания государственной идеологии; установления идеологического, политического и партийного многообразия - Статья 13 конституции. Сделали они это, чтобы угодить требованиям заказчика конституции – власти президента России Б.Ельцина.

При этом они так увлеклись исполнением криминального заказа по ампутации власти природы из конституции, что не заметили, как, отвергнув государственную идеологию, ампутировали из жизни общества и саму конституцию вместе со всеми законами в её развитие, ибо они в совокупности и есть государственная идеология, и ничего другого она не означает. Эта неадекватность их мышления существует с 1993 года до сих пор, видимо, как наказание власти природы за её ампутацию из конституции, не позволяющее всей власти людей, всему обществу понять, что натворили авторы конституции и само общество, проголосовавшее за принятие такой конституции.

Как говорится, нет более серьёзного наказания для общества, чем лишить его власти природы, а затем и разума, который без неё невозможен. Чтобы оно само себя уничтожало и не понимало, из-за чего оно возникло и как его остановить и устранить.

В рамках власти природы (17, 18) все эти криминальные статьи являются недопустимыми и опасными её нарушениями. Если государственная идеология адекватна власти природы, то она является идеалом общественного устройства и развития, который и должен применяться практически. А право на установление идеологического, политического и партийного многообразия подлежит полному упразднению за ненадобностью. Поскольку именно только для нахождения идеала общества и было создано это многообразие, чтобы расширить направления его поиска. Продолжение его сохранения будет означать отрицание власти природы со всеми вытекающими из этого последствиями. Проводиться оно будет не с целью отыскания идеала общества, поскольку он уже найден, а с мошеннической целью завоевания власти государства и использования её возможностей для приобретения криминальных преференций и полного пренебрежения интересами общества, ради реализации и защиты которых только и создаётся государственная власть.

Право на установление идеологического, политического и партийного многообразия подлежит полному упразднению за ненадобностью после открытия идеала общества. Возникает вопрос: как же тогда формировать кадровый состав власти и проводить его замещение после истечения сроков его полномочий, если весь этот процесс был привязан к партийному существованию?

Может быть, оставить одну партию, которая будет специализироваться только на решении этого вопроса, не обладая властью и не участвуя в решении конкретных задач по воспроизводству всей жизни общества. Такое решение было отвергнуто как абсолютно непригодное для решения этой задачи из-за отрыва такой партии от жизни общества и безразличия к его жизненным интересам.

Вопрос был успешно решен путем разработки проекта субстанциального устройства власти общества (16) с помощью создания нового института власти общества – Совета профсоюза (власти) на основе существующих профсоюзов – школы хозяйствования. На который, в качестве одной из задач, возложены решения задач по выдвижению кандидатов во власть. Все кандидаты во власть должны выдвигаться только через профсоюзы и после отбора кандидатов в конкурсах и проверки их субстанциальной профессиональной квалификации на право занимать должность, на которую они баллотируются.

Из-за криминального изъятия власти природы из содержания конституции стало невозможным введение в перечень требований к кандидатам в президенты и другие высшие государственные должности квалификационных требований, которым должен удовлетворять кандидат.

После рождения проекта Субстанциализм стало ясно, какие квалификационные требования должны быть предъявлены кандидату? До рождения этого проекта, давшего теоретический идеал общества, сделать это было невозможно. Квалификационные требования к кандидатам во власть не были установлены (32). Что открывало возможность прихода во власть кандидатов, не имеющих никакой профессиональной квалификации, чтобы иметь право на управление обществом.

Аналогом такого выбора можно считать выборы пилота самолета, который удовлетворяет всем требованиям, кроме требований профессиональной квалификации, которые для него старательно забыли предусмотреть авторы требований из благих побуждений, для облегчения избрания нужного пилота.

В обязательном порядке требования должны содержать проверку знаний кандидата по предмету Субстанциализм в трех его ключевых дисциплинах: власть природы, идеология познания, идеология цивилизации. Кандидат должен знать теоретические средства Субстанциализма и уметь ими пользоваться в решении задач в должности, на которую он баллотируется.

Кроме того, каждый кандидат должен знать и признавать требования:

-Что кандидатом в президенты и другие высшие государственную должности, а после избрания и её обладателем, может быть только человек, признающий власть природы и проект Субстанциализм высшим теоретическим основанием и критерием истины всей целесообразной деятельности людей. И прошедший успешно квалификационный отбор по проверке субстанциальной профессиональной квалификации на право занимать должность, на которую он баллотируется;

-Что в случае нарушения требований Субстанциализма, он подлежит досрочному отстранению от должности и привлечению к ответственности за возможный и причиненный обществу ущерб;

-Что высшими и самыми опасными нарушениями требований Субстанциализма являются: отрицание власти природы, попытки исключения её из содержания конституции или попытки блокирования включения её в конституцию.

Эти нарушения ведут:

- К утрате критерия истины в создании конституции и законов в её развитии (в качестве критерия истины применяется не власть природы, а власть людей);

-К утрате понимания содержания и необходимости статей конституции и законов, утрате их субстанциальной субординации;

-К эклектичности содержания, отсутствию необходимых и включению ошибочных и ненужных статей конституции и законов.

Криминальные ошибки конституции были раскрыты и доказаны в проекте Субстанциализм. Кроме уже названных ошибок, имеется ещё целый их ряд. Они должны быть немедленно устранены в силу верховенства власти природы над властью людей. Лучшим путем для этого может быть разработка и принятие новой конституции, адекватной власти природы и проекту Субстанциализм. Любые препятствия на этом пути будут лишь новым опасным преступлением и против России и против человечества.

Для проведения выборов президента разработка и принятие новой конституции не является единственным условием возможности их проведения. Выборы могут быть проведены после устранения лишь нарушений власти природы, препятствующих приходу во власть кандидатов, адекватных власти природы. Для их проведения достаточно перенести дату выборов на другое время в пределах текущего года путём подготовки законопроекта с общим названием – об изменении Конституции России.

В законопроекте должны быть отражены проводимые мероприятия (они могут быть расширены) и объяснения к ним, при необходимости:

-О признании проекта Субстанциализм теоретической основой устройства и развития России с отражением этого факта в конституции России;

-Об отмене проведенной регистрации кандидатов в связи с введением теоретического основания конституции, предусматривающего новые правила избрания и замещения высших руководителей государства, и установлении новой даты выборов президента;

-О проведении новых выборов президента России в соответствии с проектом Субстанциальное устройство власти общества (16);

-Об изменении статуса президента России В. Путина на статус врио президента, начиная с момента истечения срока его полномочий на весь период до проведения и завершения новых выборов;

Законопроект вносится в Федеральное собрание для утверждения в кратчайшие сроки. После его утверждения в установленном порядке и установления новой даты выборов, проводятся выборы в соответствии с новыми правилами отбора и выдвижения кандидатов в президенты, адекватными власти природы.

От профсоюзов должны быть выдвинуты кандидаты во власть, включая должность президента страны. Затем между ними с помощью квалификационной комиссии должен быть проведен конкурс на профессиональную пригодность для должности, на которую они баллотируются, с акцентом внимания на знание теоретических средств проекта Субстанциализм и умение ими пользоваться на практике.

Одновременно в СМИ должно быть проведено широкое обсуждение проекта Субстанциализм и законопроекта о его признании.

Только после этих процедур, кандидаты во власть, подтвердившие свою профессиональную пригодность для работы в должности, на которую они баллотируются, выдвигаются на всенародное голосование.

Причиной перенесения даты выборов является рождение теории власти природы и проекта Субстанциализм, раскрывших и доказавших недопустимость их игнорирования в устройстве и развитии России, формировании и замещении органов государственной власти, и обязывающих безотлагательного внесения их в конституцию страны в качестве её обязательного теоретического основания. Чтобы избежать разрушения и самоуничтожения России из-за нарушений власти природы, и исключить всякую возможность прихода во власть всех людей, представляющих как сознательный, так и стихийный антисубстанциализм. Способных только на усугубление имеющихся нарушений власти природы.

Подготовка и принятие такого законопроекта должны происходить на основе верховенства проекта Субстанциализм над конституцией и всеми законами в её развитие. Поскольку власть природы царит во всей природе, включая общество людей, а не власть людей, оформленная в конституции и других законах общества в её развитие.

То есть, законопроект о переносе даты выборов президента может быть принят только на основе правил выборов государственных руководителей высшего уровня, содержащихся в проекте Субстанциализм, в связи с отсутствием или нарушением этих правил в действующей конституции России, и до внесения в неё изменений.

Устранение всех выявленных нарушений власти природы в конституции и законах после выборов президента должно быть проведено в кратчайшие сроки, путём разработки новой конституции, адекватной власти природы.

Внесение законопроекта об изменении Конституции (о принципиальной необходимости переноса даты выборов президента из-за нарушений власти природы) может выполнить государственный орган, обладающий правом законодательной инициативы, а также РАН, если она признает проект Субстанциализм, как было рассмотрено выше.

Для принятия такого законопроекта должны быть задействованы все возможности, если они потребуются, включая Конституционную комиссию, Всенародное голосование, Референдум. В принципе их проведение не требуется. Обращаться к их проведению так же нелепо, как и для подтверждения признания таблицы умножения. Никакие посредники власти природы не нужны.

К посредникам могут апеллировать лишь органы государственной власти, которые не способны допустить даже мысль о том, что существует власть природы и проект Субстанциализм, обладающие верховенством власти природы над любой властью людей. Которое должно всегда соблюдаться, даже если в конституции об этом ничего не записано и, особенно в случае, если конституция (законодательство) нарушает власть природы, её критерии истины и её верховенство.

Внесение проекта Субстанциализм в конституцию – это не факт признания существования и истинности власти природы, а только техническая процедура по внесению в конституцию независимого от людей теоретического основания бытия всех явлений природы, чтобы люди понимали и никогда не забывали, что верховенством власти в обществе обладает власть природы, а не власть людей. И безусловно подчинялись этой верховной власти во всей своей деятельности, и теоретической и практической.

Власть природы не имеет альтернативы, и является единственным критерием истины. Только её собственные теоретические средства могут подтвердить или опровергнуть её существование, истинность или ложность.

В случае реализации этой возможности создание Партии цивилизации в принципе станет ненужным. Реализация проекта Субстанциализм может пройти в рабочем порядке, в кратчайшие сроки. Оно пройдёт без возникновения протестов, подобных протестам РАН, возникшим в связи с принятием закона о РАН, приведшего к чудовищному разрушению РАН.

Этот вариант – самый эффективный. Он позволит в самом начале - избрании государственной власти, обеспечить приход во власть представителей субстанциализма, и отсечь от неё сторонников антисубстанциализма.

Дополнительные условия избрания в президенты

Ко всем кандидатам на должность президента России, помимо стандартных субстанциальных квалификационных требований, должны применяться дополнительные требования, обусловленные их предшествующим негативным отношением к проекту Субстанциализм.

Первым и главным кандидатом на выборах в президенты является сам В.Путин. В проекте Субстанциализм было уделено много внимания субстанциальному анализу его решений и допущенных в них ошибок. Все они были оставлены В.Путиным без внимания. Современное его мышление и вызовы жизни внутри и вне России позволяют ему провести новую оценку своих действий, признать субстанциальные ошибки и заявить, что он признаёт проект Субстанциализм в качестве теоретической основы дальнейшего развития России, которую он будет неукоснительно претворять в жизнь в случае избрания его президентом.

То есть из гаранта антисубстанциализма он готов стать гарантом субстанциализма. И готов дать клятву верности власти природы, а в случае её нарушения уйти в отставку добровольно или с помощью импичмента, проведенного за нарушение клятвы. В качестве первого реального шага в освоении субстанциализма он внесет законопроект о переносе даты выборов президента России, а если они произойдут, то и об отмене результатов выборов, даже в случае его собственной победы. Чтобы первый шаг в освоении субстанциализма, совершенный всеми кандидатами при выборах президента России, стал началом построения цивилизации, а не продолжением антицивилизации.

Вместе с тем он должен будет принести извинения народу России (подобно извинениям перед олимпийцами, но по основаниям бесконечно более серьёзным по сравнению с основаниями олимпийскими) за то:

-Что он с 2002 года ничего не захотел сделать по реализации проекта Субстанциализм в стране;

-Что из-за его субстанциальных ошибок Россия была лишена возможности освоить проект Субстанциализм, совершить с его помощью амбициозный прорыв в своём развитии и достигнуть на сегодня уровня экономического развития, равного уровню Китая и США;

-Что из-за игнорирования субстанциальных экономических законов не были устранены навсегда, причём в течение одного года или в более короткий срок, опасные пороки общества: эксплуатация, коррупция, мошенничество, воровство, нищета, бедность;

-Что проект Субстанциализм не был введен в обязательные программы обучения всех вузов страны, лишив возможности подготовки в них на основе освоения власти природы (без чего невозможна никакая полноценная наука) кадров высшей квалификации. Кадров, пригодных для работы во всех сферах деятельности страны, включая высшие органы государственной власти, в том числе для замены их руководителей и даже самого президента страны.

За прошедшее время страна имела бы сотни тысяч специалистов высшей квалификации, а для избрания президента предлагались бы профессиональные специалисты высшей квалификации и в любом количестве, а не абсолютно непригодные для управления страной люди. Непригодные, из-за своей субстанциальной безграмотности и порожденной ею неспособностью принимать объективные решения в управлении страной.

Наличие освоивших власть природы специалистов поставило бы навсегда точку в вопросе о наличии кадров, способных успешно заместить В.Путина, после истечения его полномочий, или конкурировать с ним на выборах президента.

Не потребовалось бы и проведение конкурса «Лидеры России» по созданию кадрового резерва по управлению страной. Причём кадровый резерв, подготовленный с помощью освоения проекта Субстанциализм, многократно превосходил бы кадровый резерв, отобранный лишь на основе отбора наиболее талантливых специалистов, из которых никто и никогда не проходил обучение власти природы. Талант только в сочетании со знаниями власти природы становится высшим уровнем профессионализма.

Обучение власти природы в учебных учреждениях обладает ещё одним важным преимуществом. Оно позволяет в принципе превратить всех, прошедших обучение, в профессионалов высшего уровня, а не довольствоваться только дарами природы, количество которых всегда ограничено;

-Что в качестве основания своей деятельности он выбрал метод целесообразности, в котором целесообразность определяется не адекватностью власти природы, а адекватностью власти людей, и стал её надёжным гарантом. Этот метод он сформулировал в комментариях по конституции России. Она «позволяет нам сформировать органы власти и управления таким образом, который мы считаем целесообразным» (30).

Как было рассмотрено выше, в рамках власти природы целесообразным может быть не то, что считается целесообразным в рамках власти людей, а только то, что соответствует требованиям власти природы и ничто другое. Решение арифметической задачи, не соответствующее требованиям таблицы умножения, не может быть целесообразным. Если допустить, что не власть природы, а власть людей будет определять целесообразность принимаемых ими решений, то очень скоро люди признают целесообразным собственное самоуничтожение.

Уже сейчас много лет существует «идеология золотого миллиарда», которая утверждает, что право на жизнь имеет только миллиард особо богатых людей, а остальные должны исчезнуть. К остальным сегодня относятся более 6 миллиардов людей при их общей численности 7 миллиардов. Уже и эта формулировка поменяла своё количественное содержание, снизив число имеющих право на жизнь с «золотого миллиарда» до «золотой сотни миллионов». А некоторые из представителей этой идеологии уже мечтают о полном самоуничтожении всего человечества, включая и самих себя (31). По сравнению с этой идеологией, идеология фашизма ХХ века – это просто детские шалости.

Можно добавить также, что и идеология фашизма, и «идеология золотого миллиарда или золотой сотни миллионов» и порожденные ими уже неисчислимые бедствия – это естественный и высший результат идеологии капитализма, опирающейся на сознательный антисубстанциализм.

Вторая идеология (назовём её сокращенно - идеологией «золотой кучки»), представляющая высшую стадию капитализма, порождена конкретными ключевыми нарушениями власти природы:

-Эксплуатация, коррупция, мошенничество, криминальные санкции;

-Терроризм: научный, политический, партийный, государственный, экономический,

олимпийский;

-Подмена власти природы властью людей.

Без устранения этих нарушений, победа над этой циничной, античеловеческой идеологией в принципе невозможна. Победа возможна только путём признания и освоения проекта Субстанциализм, имеющего научные решения всех проблем, угрожающих существованию человечества.

Признание проекта Субстанциализм открывает для В.Путина возможность стать первым человеком в истории человечества, который впервые в России и мире практически откроет Эру цивилизации, которая придёт раз и навсегда, направив движение всех стран только к миру и упразднив все конфликты и войны на земле. Оно сплотит народ России под флагом нового научного мировоззрения и адекватной ему новой научной идеологии, имеющих глобальное значение и для России и для всех стран мира. Под этим флагом к России могут присоединиться и все остальные страны мира, включая и те, которые сегодня придумывают против неё безумные и бесконечные санкции, не утруждая себя какими-либо их обоснованиями, хотя бы на уровне обычной логики, не говоря уж о власти природы. Они будут вынуждены это сделать, чтобы их собственный народ не поменял их за слабоумие, несовместимое с обладанием государственной властью, в пользу людей адекватных власти природы. В случае успешного внедрения проекта Субстанциализм с самого начала нового периода правления, В. Путин вполне обоснованно может претендовать в качестве поощрения на пожизненное сохранение за ним должности президента России.

Признав проект Субстанциализм и став его гарантом, В.Путин впервые введёт Россию в войну между субстанциализмом и антисубстанциализмом (в рамках закона сохранения) в качестве защитницы от антисубстанциализма. Подобно тому, как В.Ленин в 1917 году, начав освоение марксистского проекта, превратил Россию, а затем СССР в защитника от высшей стадии капитализма – империализма. Сегодня высшая стадия капитализма – империализм превратилась в самую опасную стадию - идеологию «золотой кучки». Идеологию, готовую уничтожить все человечество и даже вполне сознательно саму себя, просто из-за амбиций на право царствовать на земле и творить всё, что может прийти в её царствующую безумную голову, объединившись под знаменами антисубстанциализма с помощью ключевых нарушений субстанциализма, названных выше.

Остаётся надеяться - В.Путин не забыл, что он рожден в Советском Союзе, сделан он в СССР, который проложил успешную дорогу в решении крупнейших социальных, научных и технических проблем человечества с помощью науки. Что он продолжит путь научной перестройки России, начатый В.Лениным (отказавшись от изобретения направленных против него извращений фактов истории), и успешно завершит этот путь, построив с помощью проекта Субстанциализм первую страну цивилизации, адекватную власти природы и являющуюся идеалом общественного устройства и развития, который невозможно превзойти в принципе никогда в будущем.

Если В.Путин откажется от такой возможности, то её в лучшем случае освоит кто-нибудь другой, возможно и не в России. Например, Д.Трамп в США, Ху Цзиньтао в КНР и др. Все руководители стран, осуществившие у себя проект Субстанциализм, могут претендовать в качестве поощрения на пожизненное сохранение за ними должности руководителя страны. А если это произойдет впервые в истории человечества, то и на почести первооткрывателя практической Эры цивилизации на земле. Практическое внедрение не умаляет значение сделанного шага. Оно умалит лишь роль страны, давшей теоретический проект Субстанциализм, но не захотевший его осуществить. Что позволит воспользоваться приоритетом первого другой стране, причём совершенно незаслуженно с точки зрения внесения какого-то вклада в разработку проекта. Например, как это сделал В.Ленин, взявшийся за реализацию марксистского проекта и внесший в него множество новых объективных теоретических решений по ходу его реализации, которые отсутствовали в марксистском проекте.

Аналогом умаления приоритета России мог бы стать космический проект С.Королева, если бы Советская Власть отказалась бы от реализации проекта, передав все решения проекта другим странам-конкурентам. Возражения против такого сравнения, опирающиеся на то, что Советская Власть не могла этого сделать, чтобы не погибнуть, не допустимы. Ситуация с проектом Субстанциализм - такая же. То есть отказ от практического освоения проекта Субстанциализм – это не просто умаление приоритета, а прямое предательство интересов России в пользу её противников, которые с нетерпением ждут очередного и окончательного её самоуничтожения.

Отказавшись от немедленной реализации проекта Субстанциализм, государственная власть России уничтожит и себя и Россию, и все человечество. Она предаст все самые лучшие идеалы своего существования за всю свою историю. Она предаст своих предков, отдавших миллионы своих жизней, защищая свой народ, и спасая человечество от ига фашизма во имя защиты жизни и благополучия всех людей. Она предаст всех живущих сегодня россиян, надеющихся дождаться радикального улучшения благополучия и надежности своей жизни, достойных победителей фашизма.

Отказавшись от проекта Субстанциализм, Россия вынуждена будет присоединиться к реализации проекта идеологии «золотой кучки» на правах подчиненного участника уже существующего антисубстанциального союза стран. Которого могут и не принять в число участников этого союза, подобно тому, как это думал сделать германский фашизм, планировавший полное уничтожение народов СССР, захватив лишь его территорию и ресурсы. Либо России останется заявить и отстоять свои права на свой проект идеологии «золотой кучки», независимый от существующего. В ней уже появились даже свои циничные адепты этой идеологии (31).

Временное сосуществование нескольких таких проектов возможно. Но оно будет происходить под постоянной угрозой уничтожения конкурентов с сохранением лишь одного из них. Если столкновение произойдёт, они уничтожат друг друга. Если они объединятся в единый союз, пойдя на уступки, друг другу, то и в этом случае существование проекта идеологии «золотой кучки» не будет продолжительным. Многомиллиардные жертвы, которыми должен завершиться этот проект, не будут ждать пассивно своего бесславного конца, как жертвы концлагерей фашизма. Вооружившись знанием власти природы и проектом Субстанциализм, они решат свою судьбу в свою пользу, безжалостно освободившись от ига обезумевшей «золотой кучки» с помощью закона своёго сохранения. Либо погибнут вместе с ней, защищая своё право на жизнь.

Поэтому проблему освоения проекта Субстанциализм нужно решать немедленно, не откладывая её на потом, в надежде, что угроза человечеству сама собой исчезнет. Угроза самоуничтожения человечества нарастает с каждым новым днём и не оставляет никаких надежд на её само разрешение.

Из сказанного выше ясно, возвращаться и встраиваться в систему капитализма и даже социализма совершенно недопустимо ни России, ни другим бывшим странам социализма. Недопустимо и всем странам капитализма продолжать идти своим путем, сформированным эволюционно, реализуя идеологию «золотой кучки». Нужно идти вперед и только осваивая проект Субстанциализм – идеал общественного устройства и развития, введя его в обязательное содержание конституций всех стран. Альтернативы этому пути не существует.

Проект Субстанциализм не оставляет никаких сомнений в части своей объективности. Выше об этом уже говорилось. Объективность предопределена его исходными основаниями и их последовательным и неукоснительным соблюдением во всём процессе разработки проекта.

Марксистский проект не имел такого основания. Маркс взялся за разработку проекта общества, не разработав предварительно власть природы, которую он принял в основание своего проекта, а в качестве неё взял диалектику Гегеля, доверившись ему и решив, что она царствует во всей природе. В итоге оказалось, что диалектика Гегеля – это плод его произвольной философской фантазии (любимое занятие философии, которому она посвятила всю свою историю), не имеющий отношения ни к власти природы, ни к какой-либо частной дисциплине науки. Что проект общества, разработанный с помощью диалектики Гегеля, также оказался ошибочным.

Высшей чести, которая может достаться В.Путину, мог удостоиться В.Ленин, если бы проект К.Маркса стал проектом Субстанциализм. Но ему не повезло, поскольку проект К.Маркса оказался ошибочным и подлежащим замене, а его жизнь была слишком коротка (53 года), чтобы обнаружить и устранить ошибки марксизма. Но его заслуга все равно – огромна. Он внес огромный теоретический вклад в начало освоения проекта Маркса, обосновав возможность его реализации в отдельной стране, организовав партию для его реализации и разработав в кратчайшие сроки структуру государственной власти и метод управления страной. Он внес огромный вклад и в то, чтобы на смену марксистскому проекту, после проведенного на его основе эксперимента по научной перестройки России, пришел рожденный в ней проект Субстанциализм.

Аналогичные признания в своих программах могут сделать и другие кандидаты в должность президента после ознакомления с проектом Субстанциализм, если им удастся обосновать свой новый выбор в пользу данного проекта, используя представленные выше предложения для В.Путина. В случае избрания одного из них, и достижения положительных результатов, он обретёт ту же славу и преференции, о которых говорилось в отношении В.Путина.

--------------

Если дата выборов президента России не будет перенесена согласно представленным выше предложениям, это будет означать сознательное и полное нежелание всех институтов власти людей: науки, государственной власти, политических партий и общественных объединений, власти народа, подчиниться власти природы во благо России. Что они сознательно выбирают вместо блага страны - её разрушение с помощью средств сознательного антисубстанциализма, прикрытое лозунгами из благих намерений. Что они готовы ждать, когда атомная бомба – сознательное отрицание проекта Субстанциализм, заложенная сознательно под здание России и человечества (заложенная РАН, всем научным сообществом и государственной властью во главе с гарантом В.Путиным), придет в действие. Рванет и уничтожит Россию и всё человечество, завершив их историю навсегда за нежелание пользоваться своим мышлением себе во благо, а не во вред и не для самоуничтожения.

Чтобы такой результат стал маловероятным, каждый гражданин страны, участвующий в выборах, не должен допускать прихода во власть кандидата, отрицающего, саботирующего, блокирующего власть природы и адекватную ей идеологию цивилизации, и не прошедший успешно квалификационный конкурс на соблюдение им субстанциальных квалификационных требований, установленных для должности, на которую он баллотируется. А также не выполнившего дополнительных условий избрания в должность.

Если барьер против антисубстанциализма будет все же преодолен, то в этом случае единственным путём решения проблемы станет создание Партии Цивилизации и максимальная активизация её работы с целью завоевания власти в стране и введения в жизнь проекта Субстанциализм до того, как произойдет катастрофа, уничтожившая Россию. При этом каждый гражданин должен понимать, что успех Партии Цивилизации будет возможен только при сознательной и активной поддержки её усилий каждым гражданином страны.

Создание партии цивилизации станет единственным исключением в требовании отмены всех партий, когда партия становится необходимой только для внедрения уже известной идеологии - идеологии цивилизации, адекватной власти природы. После достижения поставленной цели партия сама распускается, став ненужной. Продолжение её сохранения станет нарушением власти природы, таким же опасным как и сохранение партий для поиска идеала общества, после того как он был разработан и стал известен.

Партия цивилизации может и должна стать учредителем проекта Субстанциализм и Эры Цивилизации в России, любой другой стране мира и в целом во всём человечестве. Если лидеры стран и человечества не захотят решить эту проблему беспартийным путём.

Манифест Партии Цивилизации должен стать знаменем, объединяющим всех, кто готов защитить свою страну, а затем и всё человечество от угрозы самоуничтожения, которое неизбежно произойдёт, если власть людей продолжит отрицать, саботировать и блокировать власть природы. Которая царит во всём мире и никому не прощает никакого пренебрежения к ней.

-------

Желаю удачи на трудном пути организации признания и освоения проекта Субстанциализм (1) всем людям, народам, странам, которые познакомившись с данным исследованием, а также с самим проектом Субстанциализм, признают его и начнут сознательно организовывать его практическое освоение с помощью создания Партии Цивилизации. А также помнить всегда, что вне этого проекта иного пути успешного решения проблемы будущего России, любой другой страны и всего человечества в принципе не существует. Власть природы не имеет альтернативы. Все попытки её игнорирования – это путь к самоуничтожению.

Применение и сохранение способа решений задач общества, в котором игнорируется власть природы, равносильно сознательному применению не способа сохранения человечества, а способа его самоуничтожения. Другой интерпретации этого способа не существует.

ЛИТЕРАТУРА

1. Афанасьев Г.П. Субстанциализм: власть природы, идеология познания, идеология

     цивилизации.  -2003. www.substanzialism.narod.ru

2. Афанасьев Г.П. Фундаментальные законы бытия, познания, цивилизации. – 2003, 24 с.

www.substanzialism.narod.ru/f33.html

3. Афанасьев Г.П. Субстанциализм. Отрицание власти природы – главная угроза

    благополучию, процветанию, безопасности и самому существованию каждого

    человека и всего человечества. - 2004, 14 с. www.substanzialism.narod.ru/f41.htm

4. Афанасьев Г.П. Манифест Партии цивилизации. -2013, с.23.

http://substanzialism.narod.ru/f93.htm.

5. Афанасьев Г.П. Почему нужна Партия цивилизации. -2013, с.7

http://substanzialism.narod.ru/f95.htm.

6. Афанасьев Г.П. Незнание законов не освобождает от ответственности за их

нарушение. -2009, 20 с. www.substanzialism.narod.ru/f56.htm.

7. Президент РАН Александр Сергеев: ""Надо начинать с достижения консенсуса между

властью, наукой и обществом". "В мире науки" №10, 2017.

https://scientificrussia.ru/articles/prezident-ran-aleksandr-sergeev-nado-nachinat-s- dostizheniya-konsensusa-mezhdu-vlastyu-naukoj-i-obshchestvom-v-mire-nauki-10-2017

8. Афанасьев Г.П. Субстанциализм – в основание Устава РАН. – 2007, 46 с.

www.substanzialism.narod.ru/f46.htm.

9. Афанасьев Г.П. Субстанциализм. РАН – главный идейный вдохновитель и

организатор мошенничества, терроризма, кризисов и катастроф. – 2004, 9 с.

www.substanzialism.narod.ru/f40.htm.

10. Афанасьев Г.П. Фундаментальные вопросы президенту России В.Путину для

прямой линии 2003. www.substanzialism.narod.ru/f39.htm.

11. Афанасьев Г.П. СУБСТАНЦИАЛИЗМ. Субстанциализм – идеология дерзкого

прорыва. - 2003, - 110 с. www.substanzialism.narod.ru/f26.html.

12. Афанасьев Г.П. Открытое письмо Президенту России В.Путину. Субстанциализм –

идеология дерзкого прорыва. - 2003-04-24. 2 с. www.substanzialism.narod.ru/f30.html.

13. Афанасьев Г.П. Открытое письмо Президенту России В.Путину.

Субстанциализму – ускоренное освоение. -2003-11-04. 3 с.

www.su bstanzialism.narod.ru/f34.html.

14. Афанасьев Г.П. Субстанциализм. Закон стоимости. Субстанциализм – научное

основание цивилизации. – 1998, 161 с. www.substanzialism.narod.ru/f19.html.

15. Афанасьев Г.П. Субстанциализм. Отрицание власти природы – главная угроза

благополучию, процветанию, безопасности и самому существованию каждого

человека и всего человечества. - 2004, 14 с. www.substanzialism.narod.ru/f41.htm.

16. Афанасьев Г.П. Субстанциальное устройство власти общества. – 2007. 18 с.

www.substanzialism.narod.ru/f47.htm

17. Афанасьев Г.П. Субстанциализм. Глобальный проект общества цивилизации

(часть1). – 2007, 68/143 с. www.substanzialism.narod.ru/f48а.htm.

18. Афанасьев Г.П. Субстанциализм. Глобальный проект общества цивилизации

(часть2). – 2007, 75/143 с. www.substanzialism.narod.ru/f48b.htm.

19. 21 января 2016 Путин рассказал ученым о подрывной роли Ленина в

российской истории. http://www.interfax.ru/russia/490856.

20. А.Эйнштейн. http://forumimage.ru/uploads/20151221/145071742849906063.jpg

21. Заказной «Образ будущего». 09 августа 2017.

http://putin24.info/zakaznoy-obraz-buduschego.html

22. Открытое письмо Президенту Российской Федерации В. В. Путину. 27.12.2017

https://www.kommersant.ru/doc/3509262?from=doc_vrez

23. Афанасьев Г.П. Отношение науки, веры и заблуждения (вторая версия). – 2010, 13 с.

www.substanzialism.narod.ru/f81.htm

24. Афанасьев Г.П. Субстанциализм – теоретическое начало эры цивилизации -2009, 21с.

www.substanzialism.narod.ru/f57.htm

25. Кандидаты в президенты РФ. http://president-rf.ru/page/candidates

26. ДОКЛАД. Современные стратегические глобальные проекты.

http://econf.rae.ru/pdf/2014/12/4030.pdf

27. Александр Булин. Настало это время, осталось только одуматься и поменять

приоритеты.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=528229027544363&set=gm.1563085493738764&type=3&theater&ifg=1

28. Путин раскрыл главную цель ближайших 6-ти лет

http://info-kuhny.ru/blog/43344357868/Putin-raskryil-glavnuyu-tsel-blizhayshih-6-ti-let?utm_campaign=transit&amp%3Butm_source=main&amp%3Butm_medium=page_0&amp%3Bdomain=mirtesen.ru&amp%3Bpaid=1&amp%3Bpad=1

29. Так проблему бедности не решить. http://rusrand.ru/analytics/tak-problemu-bednosti-ne-reshit-ot-povysheniya-mrot-proigrali-obychnye-rossiyane

30. Интервью директору дирекции информационных программ «Первого» канала Кириллу Клейменову, главному редактору службы информации телеканала НТВ Татьяне Митковой и политическому обозревателю телеканала «Россия» Николаю Сванидзе. 18 ноября 2004 года, Москва.

31. Артюшенко О.Г. Мировой банковский фашизм считает нас избыточными на планете земля! (21+) http://artyushenkooleg.ru/wp-oleg/archives/3086.

32. Требования к кандидату в президенты РФ. Конституция Российской Федерации

https://businessman.ru/new-trebovaniya-k-kandidatu-v-prezidenty-rf-konstituciya-rossijskoj-federacii.html

32. ФАНО откликнулось на обращение деятелей науки к президенту.15.02.2018 http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=6bb7b2bb-68e6-41f5-b115-7d0e9dd10ef4&print=1