Афанасьев Г.П.

 

 

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС

И ПУТЬ ЕГО УСТРАНЕНИЯ НАВСЕГДА

 

 

2009

 

Афанасьев Г.П. Экономический кризис и путь его устранения навсегда. -2009, 25с.

Раскрыта несостоятельность попыток преодоления экономического кризиса методом финансовой поддержки падающего рынка. Раскрыта природа экономического кризиса и его источники, и дан путь его устранения навсегда.

Предлагается всем, кого интересуют объективные решения проблем устройства и развития общества и получение их в кратчайшие сроки.

 

© Афанасьев Глеб Павлович, январь 2009

 

Содержание

1.      Несостоятельность принятых мер по устранению экономического кризиса

2.      Научная природа экономического кризиса

3.      Теоретические источники экономического кризиса

4.      Путь устранения экономического кризиса навсегда

5.      Саботаж субстанциализма – единственное препятствие

       устранения экономического кризиса навсегда

6. Сколько нужно времени для устранения экономического кризиса навсегда?

7.  Заключение

 

Власть природы - достаточное основание для существования любого явления, она же является таким же основанием для понимания каждого из них, для понимания причин его благополучия и надежности существования и причин его разрушения (1).

Её обязательные условия бытия всех явлений природы дают общий ответ об устройстве любого явления, а отношение этого устройства к соблюдению обязательных условий бытия дают общий ответ о причинах благополучия и надежности существования каждого явления и причинах его разрушения, которые состоят в следующем.

Соблюдение обязательных условий бытия явлений, является условием достижения каждым явлением высшего уровня благополучия и надежности его существования, а их нарушение, автоматически становятся условием разрушения его благополучия и самого существования.

Для получения конкретного ответа по каждому конкретному явлению нужно общий ответ представить в средствах описания исследуемого явления.

Рассмотрим с помощью власти природы кратко одно такое явление, которым является экономический кризис, начавшийся в сентябре 2008 года.

 

1. Несостоятельность принятых мер по устранению экономического кризиса

Реакция Премьера В.Путина на сентябрьский 2008 года экономический кризис, ставший продолжением мирового экономического кризиса, стала такой:

"Финансовые власти страны оперативно отреагировали на ситуацию в мировой экономике и приняли меры, которые дали положительный эффект. Ситуация на рынке стабилизировалась, по сути рынок восстановился"

Я вспоминаю дискуссии предыдущих лет и постоянные вопросы - зачем нам такие большие резервы. Вот зачем - чтобы чувствовать себя спокойно".

Оперативное реагирование свелось к тому, что правительство выделило из резервов на поддержку финансовых рынков 3 трлн. руб. (2). В ноябре 2008 года сумма была увеличена до 5 трлн.руб.(7), а затем до 10 трлн.руб. (8).

Эта мера повторила путь решения проблемы, по которому пошли все страны мира. Различие состоит лишь в объемах имеющихся резервов и возможностях их расходования на преодоление кризиса. Ничего другого ни одна страна не смогла предложить. Ни одна из них не смогла и обосновать принятые меры, доказав хоть как-то, что принятое решение надежно устранит кризис, он больше не повторится и можно чувствовать себя спокойно. Для доказательств нужно понимание природы кризиса, а его нет ни у одной страны мира.

Еще одним способом преодоления экономического кризиса стала попытка объединения усилий ряда стран для поиска решений, а также объединения их финансовых средств для поддержания рынка.

Международные усилия также являются бессильными в преодолении кризиса. В каком бы формате не объединялись страны: формате 8, 20 или формате всех стран мира, они в принципе не способны дать принципиальное решение, надежно устраняющее кризис. Поскольку:

Во-первых,  объединение финансовых средств не дает обоснованного решения, даже если объема общих средств хватит, чтобы не только облегчить некоторые опасные последствия падения рынка, но и остановить само падение;

Во-вторых, обоснованное решение может быть получено только при знании природы кризиса, а его нет ни у одной страны, и оно не может появиться оттого, что все страны мира сядут за один стол, и методом интеллектуального штурма будут искать необходимое решение. Решение проблем подобного рода может происходить только в головах отдельных людей, но не в результате соединения голов, в каждой из которых нет ни решения проблемы, ни даже обоснованных гипотез для его получения, обсуждение которых помогло бы всем вместе найти нужное решение. К тому же ни отдельная, ни коллективная голова не способны найти решение, если сознательно или интуитивно не опираются на власть природы, а действуют произвольно, полагая, что кризисы общества  связаны только с действием людей, но никак ни с действием власти природы. К сожалению, приходится признать, что именно такой способ мышления сегодня является господствующим во всем мире. Он не предусматривает никакого обращения к помощи власти природы и даже не вспоминает о её существовании и решающем значении для всех человеческих дел.

По мнению В.Путина: Сегодняшний мировой кризис - с учетом его масштаба, как вы знаете, подобен стихии. В рамках давно созданной и действующей мировой финансовой системы его, как и природное бедствие, предотвратить было невозможно (7).

 

Рождение объективного субстанциализма: власти природы, идеологии познания и идеологии цивилизации (1), позволило выяснить природу экономических кризисов, дать путь их устранения, объяснить необоснованность принимаемых сегодня мер для их устранения и необоснованность утверждений, что сегодняшний мировой кризис как природное бедствие предотвратить было невозможно.

Опираясь на природу экономических кризисов, которая будет представлена ниже, можно утверждать. Меры по устранению экономического кризиса, принимаемые как в России, так и в других странах, могут остановить лишь временно падение рынка до очередного его падения, когда снова потребуются средства резерва. Процесс падения рынка будет повторяться до тех пор, пока не будут исчерпаны все средства резерва. В конце процесса рынок рухнет окончательно, и под его обломками будет погребена каждая страна и весь мир. Катастрофы смогут избежать, что тоже маловероятно, только те, кто присвоил средства резерва, а также незаконно присвоил средства, которые стали первичной причиной кризиса.

 

2. Научная природа экономического кризиса

Научная природа нехитрого процесса развития падения рынка была впервые раскрыта в 1998 году в (1 – Закон стоимости. -1998). В 2008 году картина экономических кризисов была дополнительно раскрыта в новой работе (1 – Инфляция сквозь призму субстанциализма. -2008).

В данных работах с помощью власти природы впервые были получены фундаментальные законы экономической теории, превратившие её в единую объективную теорию, давшую решения всех её главных проблем и позволяющую успешно решать любые новые экономические проблемы общества.

Этими законам стали: Понятия субстанции стоимости и частных субстанций, с помощью которых она реализуется. Понятия положительной и отрицательной стоимости. Понятия относительной полезности труда как способа измерения стоимости труда и товара. Понятия относительной полезности различных видов труда, участвующих в создании стоимости товара. Субстанциальный закон стоимости и субстанциальный закон собственности. Субстанциальная концепция инфляции, способ её измерения и способы устранения инфляции до нуля. И др. В данных работах даны также примеры применения открытых фундаментальных законов экономики к решению различных задач общественного производства и экономических отношений.

Ниже будет показано действие главных из этих теоретических средств на порождение экономического кризиса и его устранение.

 

3. Теоретические источники экономического кризиса

Ничего подобного в существующей экономической теории нет. Она не смогла ничего подобного найти за всю долгую историю своего существования, равную по времени истории человечества. В ней нет ни одного объективного экономического закона.

Эмпирические исследования не привели к обнаружению фундаментальных законов или хотя бы закономерностей универсального характера, которые могли бы служить базой для теоретических построений. Ряд закономерностей, которые в течение десятилетий считались эмпирически доказанными, были впоследствии опровергнуты.

Наиболее общие теоретические результаты носят в определенном смысле негативный характер - это заключения, утверждающие в явном или неявном виде, что в рассматриваемых теориях не хватает постулатов для того, чтобы получить ответы на поставленные вопросы (2).

 Она представляет эклектический набор знаний об экономических явлениях, которые конкурируют друг с другом как одно ошибочное знание с другим ошибочным знанием. "Самое вредное - это вовсе не невежество, а знание чертовой уймы вещей, которые на самом деле неверны"

Принцип единства теории, кажется, уступил место принципу сосуществования конкурирующих концепций.

вся экономическая наука) находится в эмбриональной фазе своего развития и еще не обрела своего метода (2).

Для принятия экономического решения

нужно выбрать какого-нибудь произвольного члена общества и осуществлять общественный выбор в соответствии с его предпочтениями. Других рациональных (в указанном выше смысле) правил не существует (2).

Научная полезность этих знаний лишь в том, что они пытаются сформировать теоретическую картину экономических явлений и дают возможность хоть как-то организовать экономические отношения в обществе (2).

Причина одна. Экономическая теория никогда не пыталась решить проблемы экономических отношений с помощью власти природы. Единственным исключением была попытка К.Маркса, но она оказалась неудачной из-за его ошибок в понимании власти природы и,  как следствие, в понимании экономической теории и теории общества. Попытку Маркса никто не повторял и не проверял. Попытка была повторена лишь автором данной работы. Она завершилась успешно, но все полученные результаты были объявлены вне закона и саботируются до сих пор (1 – Субстанциализм – идеология дерзкого прорыва. -2003; Субстанциализм - глобальный проект общества цивилизации. 2007).

Эклектическая и ошибочная экономическая теория не пожелала расстаться со своими ошибками и признать субстанциальную экономическую теорию единственно возможной объективной экономической теорией. В числе участников саботажа оказался и центральный экономико-математический институт ЦЭМИ РАН. Один из сотрудников института академик В.М.Полтерович дал обзор кризиса экономической теории (2), но не пожелал отразить в нем субстанциальную экономическую теорию. Видимо, и для него власть природы не является основанием и критерием истины, на которые должна опираться экономическая и любая другая теория, если она претендует на звание науки. Он даже выразил сомнение в такой возможности: по-видимому, многообразие экономических явлений не может быть объяснено на основе небольшого числа фундаментальных закономерностей. Продолжая эту мысль, можно сказать, что бесконечное многообразие явлений всего мира тем более не может быть объяснено на основе небольшого числа фундаментальных закономерностей.

Но реальное положение дел оказалось прямо противоположным. Оно вытекает из единства мира, которое обеспечивает единая власть природы. Единство мира известно науке с момента её возникновения, известно несколько тысячелетий. Оно неизвестно только академику В.М.Полтеровичу.

Единство мира академик В.М.Полтерович отнес уже не к сомнению, а к пороку научного метода:

Российское общество и в 1917, и в 1992 гг. отчасти стало жертвой естественнонаучной формы экономического знания, веры в то, что есть источник, где найден точный и правильный ответ. Теперь наступило разочарование.

Единство мира и его основание, конечно, не могут быть пороком. В этом легко можно убедиться, обращаясь к власти природы.

Власть природы имеет ограниченное количество фундаментальных законов бытия всех явлений природы, которые позволяют понять и объяснить любое явление или любое количество явлений природы. В субстанциализме сегодня приведены 51 закон (1 – Фундаментальные законы бытия, познания, цивилизации. -2003). Количество может измениться в ходе дальнейших исследований власти природы, но оно останется ограниченным.  Чтобы понять и объяснить какое-либо конкретное явление или явления нужно трансформировать законы власти природы в законы изучаемого явления. То есть нужно найти законы бытия изучаемого явления, соответствующие всеобщим законам бытия, составляющих содержание власти природы. Метод поиска законов бытия изучаемого явления вытекает из всеобщих законов бытия. Этот метод является всеобщим для исследования любых явлений (см. там же).

Законы бытия изучаемого явления и всеобщий метод их поиска составляют фундаментальные законы бытия изучаемого явления. Они позволяют раскрыть картину изучаемого явления до любой степени детализации, необходимой для практических нужд.

Сегодня с помощью власти природы открыты фундаментальные законы бытия в области познания явлений и в области общественного устройства (1 – Фундаментальные законы бытия, познания, цивилизации. -2003). Вместе с законами власти природы они составляют порядка 150 фундаментальных законов.

Если рассматривать экономические явления, то нужно найти законы бытия экономических явлений, соответствующие всеобщим законам бытия. Они найдены и представлены в составе фундаментальных законов цивилизации как их составная часть.

Как видим, у академика В.М.Полтеровича не было никаких оснований для своих заявлений, если бы он рассмотрел в своей работе субстанциализм в целом или хотя бы в объёме субстанциального закона стоимости.

 

Задолго до открытия субстанциального закона стоимости некоторые полезные мысли, аналогичные действию закона стоимости, были высказаны в прошлом столетии при поиске путей выхода из Великой Депрессии, разразившейся в США в 1929 году. Аналогичные мысли появляются и при анализе нынешнего кризиса (3).

К сожалению, в современных версиях анализа экономического кризиса субстанциализм остается без внимания (2, 3, 4, 5, 6).

Никто из авторов исследований кризиса и рекомендаций по выходу из него не хочет замечать важного факта, что К.Маркс оказался человеком, который первым дал теоретическую картину кризиса и первое решение по его устранению. Он открыл, что кризисы порождаются эксплуатацией или воровством полезности чужого труда, которое порождает и будет порождать циклические кризисы в экономических отношениях, пока воровство не будет устранено. Насколько верно было это решение? Никто не исследовал его, пока не появился субстанциализм, давший новое прочтение и понимание марксизма (1 – Закон стоимости. -1998).

Согласно субстанциализму, решение Маркса по природе экономических кризисов и пути их устранения в главном своем содержании – устранение воровства - не было ошибочным, хотя и было получено им с помощью ошибочных исходных оснований: диалектики как власти природы, субстанции стоимости как количества общественно необходимого труда. Фактически оно было получено с помощью интуитивных представлений о власти природы, а не с помощью ошибочных сознательных представлений о ней. Однако ошибки Маркса в понимании исходных оснований своей теории привели его к ошибочному решению уже другой проблемы, проблемы устранения воровства. Он решил её с помощью упразднения частной собственности и заменой её на общественную собственность. Это решение было неверным.

Этим решением воровство не было упразднено, оно было лишь преобразовано в другую форму. Из частнопредпринимательского воровства оно превратилось в общественно-государственное или социалистическое воровство. Частнопредпринимательский капитализм он предложил заменить общественно-государственным капитализмом. Практическая реализация этого решения в построении социализма не привела к устранению экономических кризисов. Она лишь изменила форму проявления экономических кризисов, но уже в виде экономических кризисов социализма. Сохранились и циклы повторения экономических кризисов. Поскольку циклы являются одним из проявлений кризиса, и как сами кризисы, порождаются воровством и могут быть устранены только после устранения воровства.

 Маркс не справился с решением задачи. Для устранения экономических кризисов нужно было устранить воровство, а не заменять его другой формой. Задача осталась нерешенной. Она и не могла быть решена в принципе, пока не была разработана объективная теория власти природы, которая позволила увидеть и устранить теоретические ошибки Маркса.

Потребовалось разработать теорию власти природы как обязательных условий существования любых явлений природы, затем изгнать с этого пьедестала диалектику и других претендентов на её место. Далее потребовалось разработать новую субстанцию стоимости как полезности труда, затем изгнать с её места субстанцию стоимости, принятую Марксом, и других претендентов на её место. Далее потребовалось разработать субстанциальный закон стоимости и субстанциальный закон собственности, затем изгнать с их места закон стоимости и закон собственности, принятые Марксом, и других претендентов на их место. Все они оказались криминальными, то есть нарушающими власть природы (1 – Закон стоимости. -1998). Только после получения этих результатов проблема устранения воровства и порождаемых им экономических кризисов была, наконец, решена объективно.

Иметь сегодня эти результаты и не обращать на них никакого внимания в рассмотрении экономического кризиса, совершенно недопустимо. Акцент внимания, как это делается в (3 и других источниках), только на циклы экономического кризиса и на значительное различие доли труда и доли капитала в распределении национального продукта, предполагая его источником кризиса – это гигантский шаг назад в понимании кризиса и метода его исследования даже по сравнению с Марксом.

За прошедшие 150 лет, как теория Маркса стала известна человечеству, уже давно нужно было прекратить жевать жвачку из циклов кризиса и значительного различия доли труда и доли капитала. А при разработке экономической теории, претендующей на исправление ошибок Маркса, а тем более на полную её замену, совершенно недопустимо было отказываться от понятий субстанция явления и субстанция стоимости, взятые Марксом в основу своей экономической теории. Маркс ошибся в понимании содержания этих понятий, но отказываться от них совсем, не раскрыв их объективного содержания, как это делается во всех попытках построения экономической теории после Маркса, было совершенно недопустимо. Без опоры на объективное понятие субстанции явления, ставшее в субстанциализме исходным понятием власти природы, никакую объективную теорию построить невозможно.

Нужно было раскрыть ошибки Маркса, начиная с власти природы, разработать теорию власти природы и субстанциальный метод исследования и решения любых проблем.  Дать научное решение проблемы экономических отношений в обществе в целом, в том числе в части отношения труда и капитала. Для этого должен был применяться разработанный на основе власти природы субстанциальный метод исследования, важные основы которого заложил Маркс, а не теория систем, не системный подход и не метод системного потенциала, которые получили распространение во второй половине ХХ века и которые абсолютно беспомощны в решении любых задач, поскольку для своего применения они нуждаются в объективных исходных качественных характеристиках элементов систем и самих систем, которые могут быть найдены только с помощью субстанциального метода исследования или методом проб и ошибок, но никак иначе.

Такими же являются и попытки построить объективную трудовую или другую теорию стоимости или найти теорию распределения общественного продукта без опоры на власть природы, которые были предприняты после рождения первой объективной теории власти природы и субстанциального закона стоимости. Часть этих новейших попыток была рассмотрена сквозь призму субстанциализма в (1- Глобальный проект общества цивилизации. -2007. 11. Кризис власти науки. ▪Цивилитарное общество. ▪Непротиворечивое общество; Субстанциализм - в основание деятельности социальных форумов. -2006). Другая часть этих попыток представлена на форумах socintegrum.ru; materialist.kcn.ru и др. Комментировать их нет необходимости, поскольку они повторяют рассмотренные уже ошибки, а их авторы не делают никаких выводов и продолжают саботировать власть природы и все решения, полученные с её помощью.

Все исследователи этих вопросов, движимые благими намерениями, ломятся в давно открытую дверь. За которой скрывались ошибки в понимании власти природы, её теория, научный метод построения любой объективной теории, и решения всех проблем, которые они безуспешно постоянно пытаются решить в области экономических отношений и в целом по устройству и развитию общества, игнорируя власть природы.

Просто удивительно упорство, с которым люди сознательно не хотят признать власть природы главным действующим лицом во всех своих действиях и решениях. Они подобно роботам, не в состоянии самостоятельно изменить программную установку своего мышления с отрицания власти природы на её безусловное признание, пока автор субстанциализма или какие-то другие обстоятельства не проведут такую замену. Такими обстоятельствами являются опасные последствия, вплоть до самоуничтожения человечества, которые вызываются нарушениями власти природы и которые являются высшими аргументами для изменения любого мышления. Если и эти аргументы не подействуют, то человечество просто вымрет как мамонты из-за непреодолимых пороков своего мышления.

 

4. Путь устранения экономического кризиса навсегда

Субстанциальный закон стоимости, открытый с помощью власти природы, позволил понять и объяснить все экономические явления. Он позволил, например, впервые увидеть, что объективным законом стоимости, устанавливающим величину стоимости любого потребительского блага и товара, включая стоимость труда человека, может быть только закон, соответствующий требованиям власти природы. То есть это субстанциальный закон стоимости, названный так для отличия его от всех других законов стоимости, которые нарушают власть природы и потому являются не объективными, а криминальными.

Что все экономические кризисы порождаются нарушением субстанциального закона стоимости, а устранение экономических кризисов возможно только в результате устранения всех нарушений этого закона.

Что субстанцией всех экономических кризисов является применяемый в обществе криминальный закон стоимости – закон стоимости, нарушающий требования власти природы.

Что экономическим кризисом являются экономические отношения в обществе, построенные на криминальном законе стоимости.

Что криминальный закон стоимости порождает экономические кризисы с самого начала своего существования, переводя их, в конечном счете, из скрытого состояния в открытое состояние, в котором сам криминальный закон стоимости подвергается частичному или даже полному саморазрушению. Соответственно его разрушению происходит и разрушение всех экономических отношений в обществе.

Что устранение всех экономических кризисов возможно только в результате упразднения их криминальной субстанции. То есть в результате упразднения криминального закона стоимости с заменой его на субстанциальный закон стоимости.

Субстанциальный и криминальный законы стоимости возникли стихийно и применялись людьми практически задолго до появления у людей теоретического мышления. Субстанциальный закон стоимости применялся в натуральном хозяйстве или в хозяйстве Робинзона. Криминальный закон стоимости стал применяться при возникновении товарного обмена. Потребовалось несколько тысячелетий развития теоретического мышления людей, чтобы оба закона были замечены и исследованы вместе с выяснением их взаимного отношения и роли в построении экономических отношений в обществе. Такое исследование стало возможно только в наше время в рамках субстанциализма, давшего первую научную теорию власти природы.

До рождения объективного субстанциализма было замечено существование и проводилось исследование лишь криминального закона стоимости. Конечно, он исследовался лишь как закон товарного обмена. Характеристика криминальности появилась у него лишь с открытием содержания власти природы и субстанциального закона стоимости, хотя криминальное его содержание существовало с первого дня его возникновения.

В исследованиях ставилась задача найти субстанцию стоимости и с её помощью объяснить количественные отношения товаров при их обмене. В исследованиях были предложены две субстанции стоимости: количества труда, затраченного на производство товара, и предельная полезность самого товара. Они дали начало двум теориям стоимости: трудовой теории стоимости и теории предельной полезности. Ни сами субстанции, ни теории стоимости, построенные на их основе, не стали и не могли быть объективными, поскольку исследователям не было известно объективное понимание субстанции явления и основанной на нем теории власти природы. Такое  знание появилось лишь в субстанциализме (1). В конце ХХ века появились попытки взять в качестве субстанции стоимости понятие информации, энергии и др. и построить на их основе новые теории стоимости. Они также не опирались на средства власти природы, хотя она к этому времени уже была разработана и известна. Они оказались очередной человеческой фантазией, не дающей и не способной дать объективное понимание закона стоимости и теории стоимости.

Субстанциальный закон стоимости устанавливает объективные правила построения всех экономических отношений в обществе, включая правила присвоения стоимости, созданной всеми участниками общественного производства, обеспечивающими распределение её эквивалентно стоимости или полезности труда каждого участника производства стоимости. Он позволяет определять стоимость потребительных благ не только в товарном обмене между людьми, но и самих по себе в отношениях с потребностями людей. Поэтому он является законом устойчивого равновесия экономических отношений в обществе, обеспечивающим действие общественного производства в направлении сохранении и непрерывного роста благополучия и надежности жизни каждого человека и всего общества в соответствии с полезностью его труда. Что является единственным назначением, целью и оправданием существования общественного производства.

Криминальный закон стоимости также устанавливает правила построения всех экономических отношений в обществе, включая правила присвоения стоимости. В отличие от субстанциального закона стоимости он в принципе не позволяет определить стоимость потребительных стоимостей самих по себе в отношениях к потребностям людей, минуя рыночные отношения.

Поскольку он нарушает требования власти природы и, следовательно, является криминальным, установленные им правила также являются криминальными, а результаты их действия оказываются опасными для общества. Ряд уже названных выше его отрицательных характеристик можно расширить.

Криминальный закон стоимости ведет к нарушениям устойчивого равновесия экономических отношений, к сбоям в реализации назначения общественного производства, и, в конечном счете, может привести к его остановке или принципиальному изменению его назначения.

Изменение назначения общественного производства может привести к тому, что оно станет предназначенным для сохранения и непрерывного роста благополучия и надежности жизни не каждого человека, а только некоторых лиц, ставших во главе общества. Оно может произойти также и в направлении прямо противоположном первоначальному своему назначению. Вместо сохранения и повышения уровня благополучия и надежности жизни всех людей оно может быть обращено для уничтожения всей жизни.

Экономический кризис это опасная болезнь в устройстве экономических отношений в обществе, порожденная криминальной экономикой и её основанием криминальным законом стоимости.

Экономический кризис в открытой форме – это внешнее проявление болезни. Если общество будет лечить только внешние проявления этой болезни, а не её саму, устраняя её причину – криминальный закон стоимости, оно погибнет.

Эталоном или идеалом здоровья экономических отношений в обществе является соблюдение субстанциального закона стоимости. На его основе должны определяться все виды болезней экономических отношений и степень их опасности, порожденные криминальным законом стоимости.

Нарушения субстанциального закона стоимости, вызванные действием криминального закона стоимости, проявляются в различных формах: Произвольный рост или падение цен на товары, услуги и ценные бумаги. Рост и снижение реального уровня жизни одних людей за счет других. Переход капиталов из сферы производства в сферу спекуляций. Сокращение и даже прекращение объемов производства товаров принципиально необходимых для сохранения жизни людей. Возникновение и расширение объемов фиктивных капиталов, за которыми не стоит никакой реальной стоимости. Появление в головах экономических министров безумной мысли о том, что использование средств резерва для целей производства, вызовет рост инфляции, поэтому средства резерва должны размещаться в других странах, наверное, для того, чтобы они получили в подарок инфляцию, но никак не возможность активного развития. Обвал рынка, который  происходит сегодня, и т.д.

 Формы проявления нарушений закона стоимости зависят от видов его нарушений. Эта зависимость позволяет предвидеть и устранять те или иные опасные последствия нарушений закона стоимости.  Например, нарушение  в определении относительной полезности труда спекулянтов приводит к уходу инвестиций из сферы производства в сферу спекуляций, сокращению объемов или прекращению производства. Нарушение в определении относительной полезности труда инвесторов ведет к возникновению и развитию финансовых пирамид и финансовых кризисов. Любые нарушения закона стоимости ведут к возникновению, воспроизводству и росту инфляции. И т.д. Достаточно устранить эти нарушения, чтобы порожденные ими отрицательные явления тоже были устранены.

Для предупреждения и устранения отрицательных последствий нарушения закона стоимости важно уделять внимание не столько этим последствиям, сколько выявлению самих нарушений и способов их устранения.

Неэквивалентное присвоение стоимости в собственность, в котором один или несколько участников общественного производства получают собственность больше той, которая им положена по субстанциальному закону стоимости, является воровством и нарушением устойчивого равновесия экономических отношений. Устранение нарушений закона стоимости будет устранением воровства и устранением нарушения равновесия экономических отношений.

Субстанциальный закон стоимости действует, как и все законы, соответствующие власти природы, независимо от того, знают люди о нем или нет, открыт он в теории или нет. Поскольку он является специальным законом власти природы, в котором власть природы проявляется в конкретном явлении, которым в данном случае является экономические отношения в обществе. Поэтому игнорирование этого закона, то есть применение криминального закона стоимости, будет причинять вред обществу так же автоматически, как и игнорирование самой власти природы. А единственным способом устранения опасных последствий будет познание и устранений ошибки.

До открытия субстанциального закона стоимости воровство может совершаться неосознанно или даже вынужденно в силу действия законов общества, нарушающих субстанциальный закон стоимости, про которые неизвестно их криминальное содержание. С момента открытия этого закона и доведения его содержания до общества воровство становится сознательным, если криминальные законы общества обнаружены и раскрыты, но не упразднены, и воровство на их основе продолжается.

Воровство, совершаемое на основе криминальных законов общества, является воровством в законе. Оно является самым опасным, поскольку находится под защитой общества и может быть выявлено только после открытия субстанциального закона стоимости, соответствующего власти природы. Оно является самым опасным и потому, что даже после открытия порождающих его криминальных законов общества, последние могут быть устранены только после общественного признания субстанциального закона стоимости и необходимости устранения всех опасных последствий его нарушения.

Воровство является опасным преступлением. Еще более опасным оно становиться, став воровством в законе. Предельно опасным оно становится, став воровством в законе, основанным на криминальном законе стоимости. В этом случае оно становится источником всех экономических кризисов общества и их опасных последствий.

Природа этого предельно опасного воровства в законе предельно проста (1 – Закон стоимости. -1998).

По субстанциальному закону стоимости стоимость товара, включая стоимость труда, равняется сумме полезностей труда, содержащегося в нем, определенных за весь период применения и обращения товара.

Полезность труда – это количество потребительных стоимостей, созданных трудом или найденных в природе, которые человек или общество могут применить или применили для удовлетворения своих жизненных потребностей.

По криминальному закону стоимости стоимость товара, включая стоимость труда, равна стоимости другого товара, которую за него дали на рынке. То есть она равна количеству потребительных стоимостей, которые за этот товар дали на рынке и которые человек или общество могут потребить или потребили.

Как видим, различие стоимостей товара, определяемых по субстанциальному закону стоимости и криминальному закону стоимости, имеет принципиальное значение.

По субстанциальному закону стоимости человек получит всю полезность своего труда. Экономический кризис в этом случае не может возникнуть в принципе, поскольку человек получает полную оплату своего труда.

По криминальному закону стоимости человек получит только часть полезности своего труда. Оставшаяся часть полезности труда человека будет присвоена другим человеком или лицами, которым она не принадлежит.

Кроме того, криминальный закон стоимости имеет еще одну опасную составляющую своего криминального содержания. В нем отсутствует контроль потребительной стоимости со стороны реальных потребностей сохранения жизни человека, увеличения её благополучия и надежности. Такой контроль имеется только в субстанциальном законе стоимости. Реализуется он с помощью измерения не только положительной, но и отрицательной составляющей стоимости потребительной стоимости,  и определения фактической стоимости как суммы этих составляющих. Это свойство субстанциального закона стоимости обусловлено объективным пониманием субстанции стоимости, найденным независимо от закона стоимости, и её приматом над законом стоимости.

В криминальном законе стоимости это свойство не могло возникнуть, поскольку он был наделен людьми приматом над субстанцией стоимости и не позволял найти её объективное содержание.

Из-за отсутствия такого контроля по криминальному закону стоимости, в число положительных потребительных стоимостей включаются все те, которые прошли процесс рыночного обмена. То есть к воровству на основе положительной составляющей потребительной стоимости добавляется ещё и воровство на основе её отрицательной составляющей.

Итогом такого суммарного воровства в законе становится экономический кризис во всех формах  его проявления и опасных последствий(1 – Инфляция сквозь призму субстанциализма. – 2008).

Понятие денег в обоих определениях закона стоимости не применяется, поскольку оно не является субстанцией стоимости и может использоваться только в товарном производстве, а субстанция стоимости применяется всегда: и в товарном производстве, и в натуральном хозяйстве, и в хозяйстве Робинзона. Без субстанции стоимости невозможно понять природу закона стоимости, а также природу денег и правил их применения и обращения.

Деньги это универсальный эквивалент всех потребительных стоимостей, позволяющий перейти от натурального товарного обмена к товарному обмену через деньги. При товарном производстве введение денег принципиально необходимо. Деньги, как и закон стоимости, являются частными субстанциями, с помощью которых реализуется их высшая субстанция – субстанция стоимости.

 Поэтому, если деньги выходят, как и закон стоимости, испод контроля субстанции стоимости, экономические отношения в обществе нарушаются и перестают служить благополучию и надежности жизни человека и общества. Отрицательный вклад этого нарушения добавляется к отрицательным последствиям действия криминального закона стоимости.

Одним из таких нарушений, относящихся к закону стоимости, является торговля деньгами. Деньгами нельзя торговать, поскольку они являются всеобщим эквивалентом потребительных стоимостей, который не может менять свою стоимость независимо от стоимости товаров, заключенной в нем. Однако стоит только заменить слово «торговать» на слово «кредитовать» или «инвестировать», как деньгами начинают торговать как обычными потребительными стоимостями. Владельцы денег устанавливают процентную ставку на предоставление возможности их использования. Что недопустимо ни из понятия денег, ни с помощью понятия торговля, ни с помощью понятия кредит или инвестиции. Это нарушение ведет к возможности создания финансовых пирамид и другим виртуальным способам увеличения стоимости денег.

Деньги не могут ни продаваться, ни кредитоваться или инвестироваться под процентную ставку, установленную владельцем денег. Однако это не означает, что использование свободных денег с помощью кредита и инвестиций не может приносить прибыль их владельцу. Владелец денег может получать прибыль, но не по ставке процента, которую он устанавливает, а только по ставке процента, которая определяется с помощью субстанциального закона стоимости и никак иначе (1- Закон стоимости. -1998). В этом случае деньги приносят прибыль не в результате их продажи, кредитования или инвестирования, а в результате того, что они используются в процессе производства или обращения других товаров как эквивалент ранее произведенных товаров. Как эквивалент заключенной в них реальной стоимости товаров они вступают в новое измерение их полезности и могут получить свою долю полезности, которая не зависит от воли владельца денег, а определяется пропорционально относительной полезности денег, как части совокупной полезности производства или обращения других товаров, в которых они участвуют. То есть как части совокупной полезности труда, которая содержится в произведенных товарах или товарах, находящихся в обращении.

Деньги, как и всякий результат прошлого и нового труда, при использовании их в новом производстве или обращении товара, могут претендовать только на ту относительную полезность, которая в них содержится. Способы измерения относительной, абсолютной и совокупной полезности изложены в (1- Закон стоимости. -1998; Инфляция сквозь призму субстанциализма. -2008). Относительной полезностью денег является их номинальная величина. Деньги могут претендовать на участие в распределении только той совокупной полезности труда, в создании которой они участвовали. Абсолютная полезность денег или ставка процента, которую они получат, определяется при распределении совокупной полезности труда.

Определение ставки процента на кредитование или инвестирование денег с помощью субстанциального закона стоимости принципиально изменяет существующие всю историю человечества правила в этой области. Главными принципиальными изменениями является требования:

Ставка процента использования денег не может устанавливаться, минуя процесс производства и обращения товаров, и не может превышать ту, которая определяется в этом процессе по субстанциальному закону стоимости;

Все правила предоставления кредитов и инвестиций должны быть приведены в соответствие с требованиями субстанциального закона стоимости.

Соблюдение субстанциального закона стоимости в этом случае лишает владельцев денег возможности виртуального самовозрастания денег, минуя реальное производство и обращение товаров. В то же время оно позволяет с пользой для общества и самого владельца денег использовать свободные деньги. Тем самым решается весьма простыми средствами (устранением нарушений власти природы) задача создания экономики реальных ценностей (9), которую поставил В.Путин на форуме в Давосе, но которую ни он и никто другой не знают, как решать. И никогда, никакими силами и средствами не узнают и не смогут решить, пока не обратятся  к. субстанциальному закону стоимости и субстанциальной теории стоимости и не станут устранять нарушения субстанциальной теории стоимости.

При определении ставки процента от кредитования или инвестирования свободных денег по субстанциальному закону стоимости деньги будут вкладываться только в экономику реальных стоимостей. А в ней сложатся совершенно другие приоритеты инвестирования по сравнению с существующей криминальной экономикой. Они будут, видимо, такими: разработка и освоение открытий, изобретений, ноу-хау; наука, образование и культура; государственное управление и защита общества; производство и торговля. В этом перечне нет и не может быть в принципе виртуальных систем инвестирования. Торговля, которая после них сегодня является главным потребителем инвестиций, займет последнее место.

 

Криминальный закон стоимости существует уже много тысячелетий, с момента возникновения товарных отношений. Его криминальность невозможно было открыть без помощи власти природы. Без опоры на неё он является исходным основанием всех экономических отношений в обществе, выше которого ничего не существует. В рамках власти природы он становится всего лишь частной субстанцией, с помощью которой реализуется другая частная субстанция более высокого уровня субординации – субстанция стоимости. Она, в свою очередь, является частной субстанцией другой субстанции, которой является высшая субстанция человека и общества – жизнь человека.

Пока субстанция стоимости не была разработана объективно, криминальный закон стоимости господствовал безраздельно в определении стоимости товара и в организации всех экономических отношений общества. Субстанции стоимости, разработанные без опоры на власть природы – количество труда, предельная полезность потребительной стоимости и др., также были криминальными и не могли ограничить господство криминального закона стоимости. Все они разрабатывались не из понятия субстанции явления, как это требуется властью природы, а из самого закона стоимости. В результате ни одна из известных криминальных субстанций стоимости не раскрывала его криминальное содержание, а напротив, служила ему оправданием. Не стала исключением и трудовая субстанция стоимости, разработанная К. Марксом. Хотя Маркс понимал достаточно глубоко существование субординации субстанций явлений и использовал понятие субстанции явления для определения субстанции стоимости. Он совершил опасную ошибку из-за того, что ему не было известно объективное содержание понятия субстанции явления. Кроме того, он не придал никакого значения практическим фактам экономических отношений. Которые говорили ему о совершенной им ошибке и которые неоднократно попадались ему в поле зрения при рассмотрении полезности труда.

Субстанциальный закон стоимости и криминальный закон стоимости, после его появления, действуют одновременно, во взаимной борьбе, проходящей в сознании и действиях людей.

Субстанциальный закон стоимости обеспечивает адекватность действий людей требованиям власти природы, вынуждая их познавать и устранять ошибки в понимании этих требований ценой разрушения их благополучия и даже самого существования.

Криминальный закон стоимости обеспечивает адекватность действий людей субъективным представлениям людей о природе экономических отношений. Он не принуждает их к исправлению ошибок, поскольку его возникновение и существование в сознании людей еще не связано с существованием и действием власти природы. Напротив, люди под влиянием его действия готовы на любые безрассудства. Например, финансовые пирамиды, или материальные и финансовые спекуляции, обещающие мгновенное обогащение, подобно наркотику лишают их способности адекватного мышления и толкают на любые авантюры. Возникающие опасные последствия, люди не связывают с криминальным законом стоимости, хотя они буквально тыкают их носом в этот закон. Они пытаются устранять сами опасные последствия, а не их причину. Она остается им неизвестной и будет оставаться такой, пока они не обратятся к власти природы.

С открытием власти природы, объективной субстанции стоимости и субстанциального закона стоимости криминальный закон стоимости впервые оказывается связанным с властью природы как результат нарушения её требований, как криминальный закон стоимости.

С этого момента криминальный закон стоимости подлежит замене на субстанциальный закон стоимости, чтобы прийти в соответствие с требованиями власти природы и не отрицать свою высшую субстанцию. Если раньше стоимость товара определялась только рынком, то теперь рынок является необходимым, но не достаточным основанием для определения стоимости товара. Теперь, помимо рынка, для определения стоимости товара необходимо измерять полезность труда, причем не в одном акте применения товара, скажем на рынке, а за весь период применения и обращения товара – на рынке, в производстве, в финансовых отношениях, отношениях собственности и т.д. И саму полезность труда нужно измерять как результирующую положительной и отрицательной её составляющих. Это дополнительное условие возникло из объективного содержания субстанции стоимости, и игнорировать его недопустимо, если мы не хотим сохранить криминальные экономические отношения в обществе.

 

С помощью субстанциального закона стоимости для приведения рынка в стабильно здоровое состояние, которое он приобретет навсегда, не требуются десятки триллионов рублей, как в России, или 700 миллиардов долларов, как в США. Не требуются и многочисленные мероприятия, например, в России (8), которые намечают правительства стран для устранения кризиса.

Достаточно только устранить нарушения субстанциального закона стоимости и все. То есть нужно заменить экономическую систему, в которой высшей субстанцией является криминальный закон стоимости, на экономическую систему, в которой вышей субстанцией является субстанциальный закон стоимости. Иначе говоря, криминальные экономические отношения в обществе нужно заменить субстанциальными экономическими отношениями, в которых криминал изначально исключен.

В частности, вернуть жертвам воровства, все, что у них было изъято в нарушение субстанциального закона стоимости.

Если исходить из того, что новый закон стоимости обратной силы не имеет, то  слово «вернуть» будет означать лишь прекращение действия криминального закона стоимости во всех новых  экономических процессах, а также в ранее начатых экономических процессах, но незаконченных  на момент введения нового закона стоимости. Причем источником средств для этого должны быть не средства общества, а средства, незаконно присвоенные, которые можно вернуть, и средства, которые подлежали бы незаконному присвоению.

Если исходить из того, что новый закон может иметь обратную силу, то он может быть применен ко всем экономическим процессам прошлого, у которых есть конкретные носители права собственности, возможность доказательства нарушения нового закона в отношении их или ими, а также имеются средства для возмещения причиненного ущерба. При отсутствии физических лиц (или их правопреемников), права собственности которых нарушены, их может заменить общество.

Оба эти условия соответствуют власти природы и поэтому могут применяться реально, а не только потенциально.

Чтобы экономический кризис был устранен навсегда, нарушения власти природы, представленной через субстанциальный закон стоимости, должны быть устранены. Таковы обязательные условия устранения всех отрицательных последствий, возникающих в жизни людей, установленные властью природы. Устранены независимо от того, были они совершены в прошлом, когда субстанциальный закон стоимости не был известен, или в настоящем и будущем, после того как этот закон стал известен и будет признан. Отсутствие и незнание этого закона в прошлом, несомненно, стали причиной его нарушения. Однако это не основание для того, чтобы устранялись только нарушения этого закона с момента его признания и введения в действие, а нарушения прошлого остались без внимания и устранения.

Незнание законов власти природы не освобождает людей от ответственности за их нарушение. Собственность, присвоенная как в прошлом, так и в настоящем времени в нарушение субстанциального закона стоимости, должна быть возвращена жертвам этого нарушения, либо обществу. Только в этом случае экономический кризис может быть устранен. Конечно, по нарушениям прошлого времени не все их последствия могут быть устранены. Это должно приниматься во внимание при определении возможных масштабов устранения нарушений.

Если вопреки этим условиям будут устраняться лишь опасные последствия кризиса с помощью средств общества, то кризис не будет преодолен, он лишь перейдет в новую скрытую форму, за которой вновь последует очередная и более опасная открытая его форма. Выделение этих средств равносильно предоставлению разорившимся ворам новых средств для их сохранения и воспроизводства. То есть оно равносильно повторному воровству в законе в отношении жертв первого воровства в законе, совершенного до наступления открытой формы экономического кризиса. Различие лишь в том, что до кризиса воровство совершалось с помощью криминального закона стоимости, являющегося главной причиной экономического кризиса, а при кризисе воровство совершается с помощью защитников криминального закона стоимости. Увидев совокупность всех проявлений кризиса, которая была порождена частичным саморазрушением криминального закона стоимости из-за его криминальности, они прикладывают усилия к его полному возрождению, вместо того чтобы раз и навсегда упразднить его, заменив его субстанциальным законом стоимости.

Оно равносильно сознательному сокрытию масштабов воровства, существующего в обществе, которое сопоставимо с ВВП отдельной страны и мира.

 

При введении в действие субстанциального закона стоимости рынок, конечно, принципиально изменится, и даже обрушится по отношению к существующему его виду. Но это обрушение не приведет к разрушению экономики страны и всей страны, а затем  и всего человечества, как это обязательно будет в результате криминального накачивания её средствами резерва, а сделает её наиболее жизнеспособной и процветающей. Экономика страны и всего мира придет в состояние устойчивого равновесия, обусловленное субстанциальным законом стоимости.

Высшим итогом такого устранения кризиса станет достижение высшего уровня благополучия и надежности жизни каждого человека, каждой страны и всего человечества, которые возможны при существующем уровне развития производительных сил. При этом уровень всех криминальных явлений будет понижен практически до нуля.

Во всех странах навсегда исчезнет тенденция раздробления их по политическому, этническому или другому признаку на мелкие государства. Взамен возникнет сознательное желание к интеграции стран в крупные государства, вплоть до объединения их в единое государство на всей земле. Основой такого желания станет возможность достижения в едином государстве высшего возможного уровня благополучия и надежности жизни людей по сравнению с существованием множества мелких и даже крупных государств. Стихийным примером такого объединения является создание европейского союза.

 

Власть природы является критерием истины, который не имеет альтернативы. Решения, соответствующие требованиям власти природы, являются теоретическим идеалом решения любой задачи. Только в этом идеале обеспечивается соблюдение правил бытия субстанции изучаемого явления или решаемой задачи и открывается картина явления или решение задачи, которые соответствуют своей субстанции.

Все остальные решения, игнорирующие власть природы, являются плодами ничем неограниченного человеческого мышления или ограниченного корыстными интересами его самого или других лиц. Они являются ошибочными, криминальными  и могут принести только опасные последствия.

Поэтому все, кто не желает с этим считаться или не может этого понять, ставя человеческую власть выше власти природы, напрасно тратят свои силы и время на поиски новой теории стоимости и путей устранения экономических кризисов. Все найденные при этом решения никогда не станут объективными и полезными обществу. Кроме того, они причиняют вред объективному пути решения рассматриваемых проблем, а также обществу, отвлекая внимание людей от имеющихся уже объективных их решений, представленных в субстанциализме.

Еще больший вред причиняют люди, обладающие властью и реализующие на практике игнорирующие власть природы решения в экономических и других отношениях общества. Внедряя свои «благие намерения и решения», они приводят общество к еще более опасным последствиям.

Власть природы является критерием истины, который не имеет альтернативы. Поэтому все, кто действительно хочет решить успешно проблемы общества, должны опираться на неё и на решения проблем, соответствующие её требованиям. В области экономических отношений такими решениями являются фундаментальные законы субстанциальной теории стоимости и в частности субстанциальный закон стоимости.

Устранение нарушения субстанциального закона стоимости или устранение криминального закона стоимости является единственно возможным способом устранения возникшего сегодня глобального экономического кризиса. Этот способ применим как для России, так и для любой страны и в целом для экономики всего мира. То есть, если экономика всего мира станет соответствовать субстанциальному закону стоимости, она придет в состояние устойчивого равновесия, в котором кризисы экономики станут в принципе невозможными.

С открытием субстанциального закона стоимости закончилась эра капитализма. В каком бы виде не реализовывался капитализм: частнопредпринимательском или государственном – социализме, каждый из них был обречен на экономические кризисы, соответствующие их существенным признакам, которыми были господство «частной собственности» и господство «общественной собственности». Кризисы невозможно было устранить в принципе, пока не был открыт субстанциальный закон стоимости, определяющий причину и природу болезни. Они вынуждены были воспроизводиться, переходя из скрытой формы в открытую форму. А затем снова переходя в открытую форму, но с более опасными последствиями.

Освоение фундаментальных законов субстанциальной теории стоимости позволит навсегда устранить экономические кризисы в любом их проявлении. 

С началом освоения субстанциального закона стоимости начнется эра новых экономических отношений – эра субстанциальных экономических отношений, в которой они будут сознательно подчинены требованиям власти природы, представленной через закон стоимости, а не криминальному закону стоимости или частным субстанциям типа частная или общественная собственность или какой-либо другой субстанции.

 

Устройству и развитию общества в целом, угрожают не только опасные экономические кризисы, но и не менее опасные политические, организационные, экологические, техногенные и другие кризисы. Они также могут быть поняты и устранены с помощью  власти природы, с помощью установленных ею правил благополучия и надежности существования каждого явления природы. Но для этого требуются все фундаментальные законы бытия, представленные в субстанциализме. Освоение всех фундаментальных законов бытия и их соблюдение во благо человеку позволит обществу обрести стабильное благополучное положение, свободное от рукотворных кризисов и катастроф.

С началом  освоения всех теоретических средств власти природы, представленных в субстанциализме: власть природы, идеология познания, идеология цивилизации, можно будет говорить также о начале эры цивилизации. Эры, в которой все устройство и развитие общества, а не только экономические отношения, будут соответствовать требованиям власти природы, а не произвольным мировоззренческому или специальному теоретическим знаниям, например как религия, философия, материализм, идеализм, экономическая теория, криминальный закон стоимости и т.д.

Возникновение сентябрьского 2008 года экономического кризиса и его устранение, если оно пойдет, в конечном счете, по пути субстанциализма, станет началом эры цивилизации. Если субстанциализм не станет основой устранения кризиса, то кризис может завершиться самоуничтожением экономики всего мира, а возможно и всего человечества, если для устранения последствий кризиса, после исчерпания финансовых резервов, будут привлечены военные средства.

Общая формула решения задачи по устранению экономического кризиса была представлена в (1 – Инфляция сквозь призму субстанциализма. -2008). В этой работе инфляция впервые получила принципиально новое определение, которое охватывает и инфляцию, в старом её определении, и финансовый кризис, который бушует сегодня во всем мире, и любой другой экономический кризис, какую бы другую сторону экономических отношений он ни затронул.

Для реализации этой формулы не требуются средства резерва на поддержание падающего рынка. Её реализация не только позволит сэкономить средства государства и направить их на развитие производства, но и резко увеличить эффективность всего производства, рост ВВП, бюджета и резервов страны.

Для реализации этой формулы нужно свести индекс инфляции к нулю путем устранения нарушений субстанциального закона стоимости, ставших главным источником воровства в законе и главным источником экономических кризисов.

Главные нарушения субстанциального закона стоимости сегодня выявлены и представлены в работах (1 – Закон стоимости. -1998; Инфляция сквозь призму субстанциализма. -2008). В процессе устранения этих нарушений могут быть выявлены и другие нарушения закона стоимости. Естественно, они должны быть также устранены.

 

Для устранения нарушений закона стоимости не нужны астрономические средства резервов общества. Нужны главным образом организационные усилия по проведению всей работы для разработки рабочих проектов новых экономических отношений, а затем и практической их реализации. Рабочие проекты могут быть разработаны силами институтов науки и образования. Они же могут осуществлять и авторский надзор за их реализацией. Общее руководство может быть за государственной властью.

 

5. Саботаж субстанциализма – единственное препятствие

устранения экономического кризиса навсегда

Для начала всего процесса перехода от эры капитализма к эре цивилизации недостает всего лишь одного решения. Решения науки, образования и государственной власти, которым они признают субстанциализм научным основанием своей целесообразной деятельности, дадут добро на практическое его применение и сами начнут его применять. Без такого решения эра цивилизации не может начаться ни в виде освоения части имеющихся решений, например субстанциального закона стоимости, ни в целом, в виде идеологии цивилизации. Признание любого субстанциального решения проблем общества, неизбежно требует признания власти природы, ставшей основой его получения. И наоборот. Признание власти природы основой всей целесообразной деятельности людей, неизбежно требует признания и освоения всех субстанциальных решений, полученных с её помощью.

Увы, этого решения с 1998 года так и не появилось. Напротив, наука и образование с 1998 года объявили вне закона и саботируют до сих пор субстанциализм и все, что в нем было разработано на основе власти природы, включая закон стоимости. К этой позиции присоединилась и государственная власть (1 – Субстанциализм – идеология дерзкого прорыва. -2003; Глобальный проект общества цивилизации. 2007).

Государственная власть России и Премьер, а в недалеком прошлом Президент В.Путин не пожелали воспользоваться объективными знаниями, хотя могли с 1998 года неоднократно и навсегда устранить возможность появления экономических кризисов. В.Путин остается верен своему ошибочному принципу: ничего не менять в принципах государственного устройства России, которые он унаследовал от своего предшественника Б.Ельцина, какими бы криминальными они ни были. Власть природы и полученные с её помощью решения проблем общества, например устранение инфляции и вызываемых ею всех видов экономического кризиса не является для него основанием для пересмотра и отмены криминальных законов общества. Призывая к амбициозному прорыву, он не желает прибегать к предлагаемой субстанциализмом созидательной революции, с помощью которой только и может быть осуществлен прорыв, устраняющий все криминальные явления и возрождающий все созидательные силы общества для успешного поступательного развития. Он остается противником таких революций (1 – Глобальный проект общества цивилизации. -2007. 12. Кризис государственной власти. • Криминальность амбициозных планов; • Криминальность экономических отношений; • Кризис мировоззрения власти; и др.).

В.Путин понимает опасность возможных ошибок в принимаемых мерах по преодолению экономического кризиса и ставит правильно общее направление поиска решений (9):

Известно, что во времена кризиса силён соблазн простых и популистских решений. Но если лечить только симптомы болезни, то в итоге можно получить гораздо более тяжелые осложнения.

Разумеется, правительства всех стран, лидеры бизнеса обязаны действовать максимально решительно. Тем не менее, даже в таких форс-мажорных обстоятельствах, важно избегать шагов, о которых придется жалеть в будущем.

не поговорив о причинах, которые привели мировую экономику к сегодняшнему состоянию, мы не сможем выработать правильных рецептов лечения этой болезни.

первое, что необходимо предпринять в ближайшее время - это в самом широком смысле слова подвести черту под прошлым. Как говорится - 'открыть карты', выявить реальное положение дел.

будущая экономика должна стать экономикой реальных ценностей. Конечно, возникает вопрос - как этого добиться? Это законный вопрос. У меня на него нет ответа. Нужно подумать вместе. Думаю, мы для этого и собираемся на подобные форумы

К сожалению, путь преодоления возможных ошибок и принятия конкретных объективных и эффективных решений он видит лишь в модернизации некоторых институтов рыночной экономики, а не в освоении субстанциализма, который подвел главные итоги предшествующей истории человечества, включая рыночной экономики,  дал ответы на все главные вопросы жизни общества и предлагает:

В области экономики - замену существующего основания рыночной экономики с криминального закона стоимости на субстанциальный закон стоимости как единственно возможный путь устранения экономического кризиса навсегда. Как единственно возможный путь перехода к экономике реальных ценностей;

В области общественного устройства и развития в целом – замену всех идеологий общественного устройства и развития на идеологию цивилизации как единственно возможный путь взаимовыгодного сотрудничества и мирного существования всех стран и народов;

В области человеческого мировоззрения в целом – замену существующего мировоззрения, представляющего эклектический набор различных знаний, стоящих весьма далеко от объективных знаний, в единое мировоззрение, совпадающее с властью природы;

В области международного права – замену существующего международного права на субстанциальное право;

В области критериев истины – превращение власти природы в главный критерий истины в решении всех проблем человечества. Превращение её в главного участника всех дел людей.

В.Путин не пошел по пути, который сам же и предложил. Ведь если его путь, представленный в общем, а не конкретными мероприятиями, рассматривать объективно, то таким путем может быть только субстанциализм. Он ограничился усовершенствованием капитализма, не желая замечать сквозь призму субстанциализма, что никакие усовершенствования капитализма не могут привести к устранению глобального экономического кризиса и других опасных явлений капитализма, ибо они порождены его фундаментальными основаниями и не могут быть устранены без их замены на субстанциализм.

Видимо, солидарен с ним и Президент Д.Медведев, а также и вся остальная государственная власть.

Д.Медведев, В.Путин и все господствующее сознание России не смогли или не захотели заметить, понять, оценить и начать сознательное немедленное освоение субстанциализма: власти природы, идеологии познания, идеологии цивилизации, субстанциального закона стоимости, исходя из господствующего положения власти природы над любой властью людей. Они повели себя так, будто власть природы не существует вообще, а её открытие и сознательное немедленное освоение не является субстанцией современного развития общества и ключом к пониманию всей предшествующей истории человечества, её существующего состояния и направления дальнейшего развития.

Поэтому можно думать, что новый призыв В.Путина: Вообще мир должен меняться в том смысле, что нужно критичнее относиться к себе и больше прислушиваться к тому, что происходит на планете в целом (10), видимо, не был адресован ни ему самому, ни всему господствующему сознанию России и мира в целом. Либо он имел в виду, как и в предложенном ранее пути, не критическое осмысление фундаментальных оснований человеческого бытия, а лишь мелкие усовершенствования капиталистического бытия. Усовершенствования, которые не затрагивают криминальных оснований общества и не ведут к устранению экономических кризисов и катастроф навсегда.

В итоге все конкретные и многочисленные мероприятия, предложенные для устранения экономического кризиса в России (8), а также меры, предложенные на форуме в Давосе (9, 10), оказались мерами, которые ведут лишь к переводу кризиса из открытой формы в скрытую форму, и последствиям, о которых придется жалеть в будущем.

 

Государственная власть, наука и образование России не стали выносить на международное рассмотрение принципиально новые решения по устранению экономических и политических кризисов с помощью субстанциализма. Они оставили без внимания тот факт, что он стал научным итогом эксперимента по научной перестройке общества с помощью марксизма. Родился в России и может быть её высшим вкладом в дело научной перестройки управления миром, которая давно назрела и от которой без преувеличения зависит не только благополучие, но и само существование человечества. Впрочем, этот шаг нельзя было сделать в принципе, пока в самой России наука, образование и государственная власть никак не применяют субстанциализм: ни в целом, ни даже его часть – закон стоимости, в деятельности науки, образования и государственной власти.  Хуже того, они сознательно, вопреки своим прямым обязанностям, по которым они должны принимать объективные, а не произвольные решения, объявили вне закона и саботируют субстанциализм во всем объёме его содержания.

Вместо того чтобы воспользоваться субстанциализмом как высшим научным основанием для устранения кризисов и катастроф, став лидером в этом процессе, они стали лидерами в его саботаже.

Поскольку субстанциализм, в части власти природы, является неотъемлемым содержанием любого явления, и, следовательно, без него не может быть принято ни одно решение, то, можно сказать, они автоматически применяют его, но только в виде антисубстанциализма, то есть в виде субстанциализма, в котором совершается масса нарушений власти природы.

Они остаются пленниками традиционных мер борьбы с кризисом, сложившихся стихийно, без понимания его природы, которые устраняют не кризис, а только ту или иную острую форму его проявления, никак не затрагивая его причину.

Они не замечают, что даже при отсутствии этих острых форм кризиса в виде обвала финансового рынка или инфляции, сам кризис остается существовать, только в скрытой форме. Ибо его природа, состоящая в существовании криминальных законов общества, постоянно воспроизводит и наращивает угрозу глобального конфликта в обществе, способного его внезапно уничтожить, как произошло внезапное уничтожение СССР.

Они не замечают, что кризис порожден не кризисом внешней капиталистической экономики, а самой капиталистической  экономикой, которая действует и в России. Что внешняя причина лишь ускорила его проявление, но не была главной. Поэтому бороться нужно с болезнью в целом, а не только с острыми формами её проявления и внешними источниками её активизации.

Они не замечают, что нельзя победить болезнь в целом, игнорируя обязательные условия устранения болезни в целом, которыми являются требования власти природы.

Они не замечают, что после рождения субстанциализма экономический кризис перестал быть стихийным бедствием, природа которого неизвестна, и которое поэтому невозможно предотвратить. Он стал рукотворным бедствием, порожденным сознательным игнорированием людьми власти природы. Бедствием, которое можно победить навсегда, только одним путем, путем признания и освоения субстанциализма.

Они не замечают, что кризис, как и любое другое бедствие, нельзя победить, пока в число действующих участников его создания помимо людей в качестве главного участника не будет включена власть природы, и её требования не станут исполняться во благо людям.

 

К сожалению, никто не воспользовался субстанциализмом и в других странах мира. С 2003 года, благодаря Интернету, а фактически с 1998 и даже 1991 года, благодаря публикации ряда работ по субстанциализму, он стал доступен для всеобщего рассмотрения, признания, освоения  и применения. На всемирном форуме в Давосе в январе 2009 года, когда В. Путин заявил, мы не претендуем ни на какой эксклюзив (10), никто не задал вопрос: почему для устранения кризиса им не был предложен субстанциализм? Который родился в России и является не просто эксклюзивным проектом, а революционным проектом, устраняющим кризис навсегда. Более того, вместо такого вопроса кто-нибудь из участников форума мог просто внести данный проект на рассмотрение форума, независимо от России, поскольку целью форума являлось определение пути устранения экономического кризиса, а субстанциализм удовлетворяет высшим критериям отбора возможных предложений, претендующих на наличие в них такого пути.

Поскольку никто на форуме не сделал такого шага, остается предположить: либо аналитические службы науки, образования и государственной власти во всех странах работают непрофессионально, поэтому не смогли найти субстанциализм в Интернете и в публикациях и доложить о нем по назначению. Либо они доложили о субстанциализме по назначению, но руководители науки, образования и государства решили саботировать субстанциализм так же, как это сделала Россия, заняв с ней солидарную позицию.

Трудно предположить, что во всех странах мира с 1991 года субстанциализм остался незамеченным на высшем уровне в науке, образовании и государственной власти.

Поэтому остается считать, что всемирный экономический форум давно перестал быть средством решения проблем, для решения которых он регулярно проводится. Что он стал просто ритуалом, с помощью которого проводится манипуляция общественным сознанием, призванная внушить мировому общественному сознанию, что господствующая элита всех стран озабочена кризисом и ищет пути его устранения, а в действительности она озабочена только сохранением экономических отношений, которые породили кризис. Хотя она должна была быть озабочена только одним - поиском кратчайшего пути всеобщего признания и освоения субстанциализма, перехода от экономики узаконенного воровства к экономике без воровства. Ибо никакой другой альтернативы для устранения кризисов и катастроф не существует.

Поэтому можно считать вполне справедливыми обвинения в адрес всемирного экономического форума - участники форума и есть причина кризиса, которое выдвинули демонстранты у стен форума.

Продолжая эту мысль, можно сказать более точно. Экономические форумы всех уровней – международные и внутригосударственные, а также наука, образование и государственная власть каждой страны должны поставить в центр своего внимания и успешно решить проблему:

Перехода от криминальной экономики к субстанциальной экономике;

Перехода от экономики, в которой криминал возведен в ранг закона, к экономике, в которой криминал объявлен вне закона.

Если они этого не сделают, экономические кризисы и катастрофы и их опасные  последствия в обществе будут непобедимы, а вся ответственность за это будет лежать только на них.

Итак, можно сказать: природа экономического кризиса и путь его устранения навсегда известны, не имеют альтернативы и никаких теоретических препятствий для их освоения.

Единственным препятствием является только позиция господствующего сознания всех стран, которому стало известно о существовании субстанциализма, но оно не желает его осваивать и продолжает защищать безнадежно устаревшие и криминальные основания экономических отношений в обществе, сложившиеся долгим эволюционным путем.

Путь устранения этого препятствия так же не содержит никаких теоретических тайн. Путем пропаганды субстанциализма нужно добиться его признания господствующим сознанием:

либо вынудив его сделать такое признание;

либо, если такого признания нельзя добиться в короткие сроки, заменить демократическим путем господствующее сознание новыми лидерами, которые власть природы признают основой своей целесообразной деятельности и не будут её саботировать.

При решении проблемы устранения саботажа субстанциализма нужно всеми средствами раскрывать огромную опасность этого саботажа, особенно исходящую от господствующего сознания.

Отдельный человек, отрицая власть природы, ставит под угрозу свою собственную жизнь и жизнь окружающих его людей.

Господствующее сознание, отрицая власть природы, ставит под угрозу жизнь всего общества. Поэтому в господствующее сознание, а тем более в его лидеры должны включаться только люди, признающие власть природы основой своей целесообразной деятельности и соблюдающие её в своих решениях и действиях.

Отрицание и саботаж власти природы несовместимы с безопасностью и возможностью сохранения самого существования общества. Они являются дерзким вызовом обществу, который оно не вправе игнорировать, если собирается добиться благополучия и своего сохранения. Оно обязано в кратчайшие сроки добиться признания власти природы.

Пока власть природы не была разработана теоретически, все люди могли руководствоваться ею только интуитивно и с помощью теоретических средств, претендовавших на место власти природы. Сохранение такого способа применения власти природы после рождения субстанциализма недопустимо. Даже при этом уровне, можно сказать бытовом уровне понимания власти природы, отрицание власти природы было недопустимо. Тем более недопустимо её отрицание после рождения её теоретических средств.

С рождением субстанциализма, все люди, и в первую очередь лидеры господствующего сознания и все остальные его представители, должны руководствоваться в качестве власти природы только им и результатами его дальнейшего развития и освоения.

 

Отсутствие теоретических тайн в пути устранении саботажа субстанциализма не делает дальнейшее решение этой проблемы столь же доступным, как дальнейшее решение проблемы перестройки экономической системы на основе субстанциального закона стоимости. Если для дальнейшего решения второй проблемы требуется совершение в основном технических процедур, то для решения первой проблемы нужно принципиально изменить мировоззрение людей. Если мировоззрение людей не привести в соответствие с субстанциализмом, они не способны будут понять ни природу экономического кризиса, ни путь его устранения. Следовательно, воспользоваться субстанциальным путем устранения кризиса будет невозможно, хотя он и будет единственно возможным путем его устранения.

Так что устранение саботажа субстанциализма это действительно единственное и главное препятствие в устранении экономического кризиса. Если удастся устранить это препятствие, экономический кризис будет побежден навсегда.

 

К сведению можно добавить, что Конгресс США большинством голосов отказал своему правительству в выделении $700 млрд. для преодоления кризиса, решив, что бремя кризиса должно лечь на плечи банкиров и корпораций, а не на плечи всех остальных налогоплательщиков. Уроки Великой Депрессии ХХ века, видимо пошли впрок Конгрессу США. Не стоит, однако, думать, что Конгресс США способен сегодня пойти дальше в устранении причин кризиса, приняв в основу решение, которое предусмотрено на основе субстанциального закона стоимости и которое позволяет ликвидировать все экономические кризисы навсегда (1- Инфляция сквозь призму субстанциализма. -2008).

Если бы это произошло, то оно означало бы, что Конгресс США признал субстанциализм научной основой свой деятельности, как минимум в части экономических отношений. А значит, признал бы полное изменение экономических отношений в своей стране, с прекращением в ней капиталистических отношений и заменой их субстанциальными экономическими отношениями на основе власти природы и субстанциального закона стоимости. В этом случае США стали бы лидером освоения субстанциализма, которого никто не вправе был бы осуждать за пропаганду и распространение своего способа общественного устройства - субстанциализма во всех странах мира как высшего способа организации человеческого общества, у которого не может быть альтернативы.

Как показали дальнейшие события, меры, принятые Конгрессом США по вопросу кризиса, были конъюнктурными, из-за предстоящих в ближайшее время выборов в Конгресс, и нацелены на завоевание голосов избирателей. Конгресс, в конечном счете, после демонстрации своей позиции,  утвердил запрашиваемые на устранение обвала рынка суммы. Освоение более глубоких уровней природы кризиса не произошло. Не произошло никаких новых шагов в устранении кризиса и в программе преодоления кризиса, предложенной новым президентом США Бараком Обамой. К выделенной его предшественнику сумме он запросил дополнительно ещё большую сумму на устранение кризиса.

Смена главы государства не может привести к решению проблемы экономического кризиса, если новый глава государства сознательно или интуитивно не обращается за помощью решения к власти природы.

Экономика любой страны может излечиться от кризиса не путем создания новых рабочих мест, освоения новых технологий и других подобных мер, а  только путем устранения всех нарушений субстанциального закона стоимости. Иного пути в принципе не существует.

Что касается создания новых рабочих мест, освоения новых технологий и других подобных мер, то оно должно пониматься и проводиться не как средство борьбы с кризисом, которым оно не может быть в принципе, а как средство повышения эффективности общественного устройства и развития. Оно должно проводиться всегда, даже в условиях соблюдения субстанциального закона стоимости, обеспечивающего высшую стабильность экономического развития и высшую эффективность общественного производства.

Одним из способов достижения высшей стабильности и эффективности общественного производства является устранение криминального закона стоимости с помощью субстанциального закона стоимости.

Например, оно позволит избежать катастрофического роста безработицы, возникшего в результате перехода экономического кризиса из закрытой формы в открытую форму.  Большая часть роста безработицы вызвана сокращением материального производства, и вызвана именно действием криминального закона стоимости, мгновенно превращающего при открытых формах кризиса рентабельное производство в нерентабельное производство. При устранении этой причины рентабельность производства сохранится и даже вырастет. Что исключит необходимость сокращения рабочих мест. Более того, появится возможность не только не сокращать, а даже увеличить количество рабочих мест на существующем производстве. Поскольку при введении субстанциального закона стоимости вместо криминального закона стоимости значительно вырастут доходы большей части населения, а значит и количество приобретаемых им товаров. Что приведет к необходимости расширения производства и увеличения количества рабочих мест.

Еще большие возможности открываются при введении субстанциального закона стоимости в разработке и освоении новых научных открытий, новых технологий и техники. Любая страна, совершившая освоение этого закона, привлечет к себе лучшие кадры ученых, изобретателей, инженеров, специалистов во всех отраслях производства. Все её население будет стремиться к творческому и эффективному решению всех проблем жизни. Все имеющиеся открытия, изобретения, ноу-хау получат самые выгодные условия для быстрейшего и широкого практического освоения.

Общим результатом применения субстанциального закона стоимости станет дерзкий прорыв к высшему уровню благополучия и надежности жизни каждого человека.

Причина проста. Субстанциальный закон стоимости обеспечивает каждому участнику общественного производства возможность получить всю полезность своего труда, стать самому кузнецом своего благополучия. Одновременно он исключает всякую возможность паразитического существования, а тем более процветания.

 

6. Сколько нужно времени для устранения экономического кризиса навсегда?

Для устранения экономического кризиса не нужны триллионы рублей и миллиарды долларов. Не нужно для его устранения и большое время. Это должно быть ясно из рассмотренных выше природы кризиса и пути его устранения.

Время решения проблемы устранения экономического кризиса навсегда известно:

Во-первых, это время, за которое криминальная экономическая система, имеющая своей субстанцией криминальный закон стоимости, может быть заменена субстанциальной экономической системой, имеющей своей субстанцией субстанциальный закон стоимости;

Во-вторых, это время, за которое саботаж субстанциализма, проводимый сегодня  господствующим сознанием общества, будет преодолен и заменен признанием субстанциализма основой целесообразной деятельности всех людей.

Если господствующее сознание общества признает субстанциализм основой целесообразной деятельности людей, не прибегая к его саботажу, то необходимое время сократится  до времени, необходимому для замены экономической системы.

Время, необходимое для замены экономической системы, может быть в пределах одного года. А если работа будет хорошо организована и поддержана всей мощью государства, время может быть сокращено до нескольких месяцев. В принципе время может быть меньше того, которое уже затратили на выход из кризиса и ничего не добились и в принципе не могут добиться, сколько бы этим вопросом не занимались. Применяемый путь может лишь перевести кризис из открытой формы в закрытую форму, которая, через некоторое время, вновь перейдет в открытую и ещё более разрушительную форму, вплоть до гибели общества.

Нельзя не сказать еще об одной возможности сокращения времени на замену экономической системы при подготовке её теоретической и проектной части. Оно могло быть сокращено с помощью компьютерных технологий до нескольких дней. Такая возможность была открыта с рождением субстанциальной идеологии познания и основанных на ней субстанциальных методов программирования (1 - Основные положения теории моделирования на основе понятия существующее. -1987, а также более ранние работы, начиная с 1972 года). Они позволяли разработать программы компьютеров, позволяющие решать задачи высокой сложности, включая задачу приведения экономических законов общества в соответствие с властью природы и субстанциальным законом стоимости. Они позволяли также создать программы моделирования субстанциальной и криминальной экономических систем, сравнить результаты их деятельности и дать к теоретическим аргументам субстанциализма еще и практические аргументы о недопустимости сохранения криминальной экономики.

К сожалению, АН СССР, а потом РАН оставили без внимания такую возможность. Для них было и осталось по сей день главным принципом их деятельности – это полное безразличие к поиску фундаментальных законов бытия, познания и цивилизации. А когда такие законы были открыты помимо их желания и воли, они объявили их вне закона и саботируют. Более 150 таких фундаментальных законов, открытых в субстанциализме, ими саботируются. Хотя с первых дней их обнародования они должны были быть объективно рассмотрены, признаны или отвергнуты. В случае признания  они должны были получить немедленное освоение в науке, образовании и в решении проблем общества. В целом всё исследование фундаментальных законов должно было получить максимальную поддержку науки, образования и государства в деле широкого освоения полученных результатов, а также их развития и проведения дальнейших исследований в поисках новых фундаментальных законов. Ничего этого не было сделано. В итоге ни наука, ни образование, ни государство не смогли предотвратить экономический кризис, а когда он возник, не могут предложить ни одного объективного решения, поскольку они не желают связывать свои решения и понятие объективности с властью природы, с необходимостью её безусловного соблюдения.

 

Максимальное время для устранения кризиса потребуется, если господствующее сознание общества продолжит саботаж субстанциализма. Это время может составить много лет. А конечным результатом может стать не устранение криминальной экономики, а полное её самоуничтожение вместе со всем обществом.

Поэтому все участники преодоления экономического кризиса должны осознавать возможные опасные последствия и сделать выбор в пользу сохранения своих стран и всего человечества.

Страны, в которых наука, образование и государственная власть не страдают комплексом отрицания власти природы, признав субстанциализм основой своего устройства и развития, смогут в кратчайшие сроки устранить экономический кризис навсегда, совершить дерзкий прорыв к высшему уровню благополучия и надежности жизни и дать пример всему миру, как нужно устранять опасный кризис и добиваться высших положительных результатов. Возможно, и все остальные страны, которые сегодня саботируют субстанциализм, включая родину субстанциализма Россию, изменят свое отношение к нему и начнут его успешно осваивать.

Естественным было бы, чтобы Россия стала первой страной, признавшей и освоившей субстанциализм. Чтобы она воспользовалась рождением субстанциализма для максимального укрепления своего стратегического имиджа первой страны цивилизации на земле и больше никогда его не утратила.

Устранение отрицания и саботажа субстанциализма для России важно не только с точки зрения устранения экономического кризиса, и приобретения высшего имиджа цивилизации, но и в большей степени из-за опасности продолжения и повторения криминальной революции, разрушившей СССР. Устранить все опасные последствия этой криминальной революции и не допустить её нового повторения можно только с помощью субстанциализма. Другого пути в принципе не существует.

Реализация этих возможностей зависит только от неё самой и больше никого другого. Если она не воспользуется такой возможностью, то винить в этом останется ей только саму себя.

Чтобы все возможности были успешно реализованы, их нельзя оставлять на самотек и надеяться, что время само собой все расставит на свои места. Успех должен быть организован и достигнут наверняка в кратчайшие сроки, как победа первой социалистической революции, как победа над фашизмом, как первая победа в освоении космоса. Успех должен быть организован еще лучше, чем во всех названных и других лучших примерах.

Высшей научной основой организации успеха служат все работы по субстанциализму (1). Но к ним должны быть добавлены неотложные меры науки, образования, государственной власти, партийных, профсоюзных и других общественных организаций, средств массовой информации. Меры, которые должны привести и приведут к практической реализации научных решений.

 

7. Заключение

Итак, можно утверждать. Россия, как и любая другая страна и весь мир в целом, беременны субстанциальными экономическими отношениями, идеологией цивилизации и субстанциализмом в целом. Срок беременности подошел к родам. Остается помочь им всем в том, чтобы роды прошли благополучно. Чтобы на земле, наконец, родилась цивилизация, в которой люди смогут спокойно жить себе во благо и не подвергаться постоянным опасностям рукотворных кризисов и катастроф, порожденных попытками человеческой власти встать над властью природы.

 

Литература

1.   Афанасьев Г.П. Субстанциализм.  www.substanzialism.narod.ru.

2.   В.М. Полтерович, академик РАН. Кризис экономической теории. Доклад на научном

      семинаре Отделения экономики и ЦЭМИ РАН “Неизвестная экономика”.

      Источник: ЦЭМИ РАН

3.   Новая Великая Депрессия или временный спад?

      http://socintegrum.ru/forum/viewtopic.php?f=14&t=560&view=unread#unread

4.   В.Сидорович. И снова о кризисе. www.contrtv.ru  12.11.2008;

     http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=11608

5.   С.Ю. Глазьев, академик РАН. Кризис глобальной финансовой системы: 14 августа 2008г.

      http://glazev.ru/econom_polit/2450

6.   Максим Товкайло. Инфляция непобедима (Аркадий Дворкович прогнозирует

      рост цен по итогам года более 12%). 25.09.2008.

      http://gzt.ru/business/2008/09/25/153408.html

7.   Выступление В.В. Путина на Х съезде партии ЕР

      http://www.government.ru/content/governmentactivity/mainnews/archive/2008/11/20/8561823.htm

8.   Перечень первоочередных мер, предпринимаемых правительством Российской

      федерации по борьбе с последствиями мирового финансового кризиса.

      http://premier.gov.ru/crisis/

9.   Выступление В. Путина на открытии экономического форума, январь – 2009, в Давосе.

      Швейцария. www.kreml.org

10. Видеозапись встречи В.В.Путина с членами Международного совета предпринимателей (часть 1)